Известные французские ученые, научные руководители франко-американской экспедиции 'FAMOUS' рассказывают об одном из значительнейших океанологических экспериментов последних лет, получившем широкую известность. Три глубоководных аппарата — 'Алвин' (США), 'Архимед' и 'Сиана' (Франция) — обследовали обширный участок дна Атлантического океана на глубине около 3000 метров. Ученые произвели отбор проб осадочных и скальных пород, мозаичную фотосъемку на склонах подводных хребтов и в рифтовой долине, провели магнитологические и температурные измерения. По мнению французских ученых, экспедиция 'FAMOUS' означает начало новой эры глубоководных исследований.
GeoMan.ru: Библиотека по географии
воскресенье, 2 ноября 2008 г.
Марианская впадина
23 января 1960 года Жак Пиккар и Дональд Уолш на батискафе «Триест» опустились на дно самой глубокой в Мировом океане Марианской впадины, достигнув рекордной глубины 10 915 метров.
In 1960, along with United States Navy Lieutenant Don Walsh, Piccard descended 10,916 metres secured inside the submarine Trieste, to the bottom of the Mariana Trench off the South Pacific island of Guam.
In 1960, along with United States Navy Lieutenant Don Walsh, Piccard descended 10,916 metres secured inside the submarine Trieste, to the bottom of the Mariana Trench off the South Pacific island of Guam.
династия Пиккаров
Славная династия Пиккаров:
- Швейцарский физик и исследователь Огюст Пиккар является первым в мире человеком, достигнувшем слои стратосферы на воздушном шаре. Ему принадлежит идея изобретения глубоководного аппарата, названного им батискафом.
- Огюст Пиккар был прототипом профессора Лакмуса в бельгийских комиксах "Приключения Тантана". Автор Эрже описал его как допотопного ученого.
- Жюль Пиккар, отец Огюста Пиккара, был профессором Базельского университета и установил в 1880 году первый в городе телефон.
- Жак Пиккар, сын Огюста Пиккара, помогал отцу конструировать батискафы и в 1960 г. впервые в истории совершил погружение на глубину 10 915 метров.
- Бертран Пиккар, сын Жака Пиккара, также установил мировой рекорд, облетев в 1999 г. со своим помощником, британским пилотом Брайаном Джонсом на аэростате вокруг земного шара.
- Швейцарский физик и исследователь Огюст Пиккар является первым в мире человеком, достигнувшем слои стратосферы на воздушном шаре. Ему принадлежит идея изобретения глубоководного аппарата, названного им батискафом.
- Огюст Пиккар был прототипом профессора Лакмуса в бельгийских комиксах "Приключения Тантана". Автор Эрже описал его как допотопного ученого.
- Жюль Пиккар, отец Огюста Пиккара, был профессором Базельского университета и установил в 1880 году первый в городе телефон.
- Жак Пиккар, сын Огюста Пиккара, помогал отцу конструировать батискафы и в 1960 г. впервые в истории совершил погружение на глубину 10 915 метров.
- Бертран Пиккар, сын Жака Пиккара, также установил мировой рекорд, облетев в 1999 г. со своим помощником, британским пилотом Брайаном Джонсом на аэростате вокруг земного шара.
Cкончался Жак Пиккар
Женева. 1 ноября 2008. - Известный швейцарский изобретатель и исследователь морских глубин Жак Пиккар скончался на 87 году жизни в Швейцарии. О его кончине сообщили сын Бертран Пикар и коллеги по работе.
"Один из наиболее великих исследователей ХХ в., человек, достигший максимальной глубины в мировом океане, истинный Капитан Немо, Жак Пиккар скончался 1 ноября в возрасте 86 лет на берегах Женевского озера, которое он так любил", - говорится в распространенном коммюнике.
Пиккар родился 28 июля 1922 года в Брюсселе. Он продолжил дело отца, известного физика Огюста Пикара, который изобрел стратостат и батискаф.
Jacques Piccard
Born in Brussels on July 28, 1922, Jacques Piccard initially studied economics. His contacts with the business world helped to raise funds for his father's second bathyscaphe.
Jacques then changed his career and worked with his father to build what was to become the bathyscaphe Trieste. Diving with Auguste, he broke numerous records before himself capturing the World Record for the deepest ever dive, 7 miles down to the bottom of the Marianas Trench.
After his father's death, he continued the family mission constructing four mesoscaphes - submersibles designed for medium depths. These were:
The Auguste Piccard, the world's first passenger submarine. At the 1964 Swiss National Exhibition in Lausanne, she took 33,000 tourists to the depths of Lake Geneva.
World record holder for the deepest ever dive, Jacques Piccard was also the inventor of the first passenger submarine
From Wikipedia
Triest
"Exploration is the sport of the scientist."(Auguste Piccard)
"Один из наиболее великих исследователей ХХ в., человек, достигший максимальной глубины в мировом океане, истинный Капитан Немо, Жак Пиккар скончался 1 ноября в возрасте 86 лет на берегах Женевского озера, которое он так любил", - говорится в распространенном коммюнике.
Пиккар родился 28 июля 1922 года в Брюсселе. Он продолжил дело отца, известного физика Огюста Пикара, который изобрел стратостат и батискаф.
Jacques Piccard
Born in Brussels on July 28, 1922, Jacques Piccard initially studied economics. His contacts with the business world helped to raise funds for his father's second bathyscaphe.
Jacques then changed his career and worked with his father to build what was to become the bathyscaphe Trieste. Diving with Auguste, he broke numerous records before himself capturing the World Record for the deepest ever dive, 7 miles down to the bottom of the Marianas Trench.
After his father's death, he continued the family mission constructing four mesoscaphes - submersibles designed for medium depths. These were:
The Auguste Piccard, the world's first passenger submarine. At the 1964 Swiss National Exhibition in Lausanne, she took 33,000 tourists to the depths of Lake Geneva.
World record holder for the deepest ever dive, Jacques Piccard was also the inventor of the first passenger submarine
From Wikipedia
Triest
"Exploration is the sport of the scientist."(Auguste Piccard)
среда, 29 октября 2008 г.
Handelszeiten Hebelprodukte
Handelszeiten genau beachten
In der Regel sollten Hebelprodukte an den darauf spezialisierten Börsen Stuttgart oder Frankfurt geordert werden, auch der Stoppkurs sollte dort platziert sein. Die Handelszeiten für Zertifikate an diesen Börsen erstrecken sich von 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr. Wenn der Emittent den Wert seines Hebelzertifikates also vor 20:00 Uhr mit 1,00 Euro oder weniger berechnet, wird der Stoppkurs ausgelöst.
Geschieht dies erst nach 20:00 Uhr, hängt es davon ab, ob sich die Börsen im weiteren Verlauf des Abends wieder erholen. Wenn der Emittent seine DAX-Schätzung für den kommenden Handelstag wieder nach oben revidiert, steigt vielleicht auch der Kurs des Hebelzertifikates wieder über 1,00 Euro.
Entscheidend ist der Kurs bei Börseneröffnung
Auch wenn der erste Geldkurs am nächsten Morgen um 8:00 Uhr noch unterhalb dieser Schwelle liegt, ist nichts verloren. Entscheidend ist, wo das Hebelzertifikat um 9:00 Uhr notiert, wenn die Börsen eröffnen. Ist dann der Geldkurs wieder auf mehr als 1,00 Euro gestiegen, bleibt der vorübergehende Einbruch ohne Wirkung. Da der Stoppkurs nicht während der Börsenhandelszeiten unterschritten wurde, befindet sich das Zertifikat weiter im Depot des Anlegers.
Wer diese Schwierigkeiten vermeiden will, setzt den Stopp nur im eigenen Kopf und beobachtet dann den Kurs seines Hebelzertifikates kontinuierlich selbst. Auch vor 9:00 Uhr und nach 20:00 Uhr kann so bei Bedarf im außerbörslichen Direkthandel mit dem Emittenten verkauft werden.
In der Regel sollten Hebelprodukte an den darauf spezialisierten Börsen Stuttgart oder Frankfurt geordert werden, auch der Stoppkurs sollte dort platziert sein. Die Handelszeiten für Zertifikate an diesen Börsen erstrecken sich von 9:00 Uhr bis 20:00 Uhr. Wenn der Emittent den Wert seines Hebelzertifikates also vor 20:00 Uhr mit 1,00 Euro oder weniger berechnet, wird der Stoppkurs ausgelöst.
Geschieht dies erst nach 20:00 Uhr, hängt es davon ab, ob sich die Börsen im weiteren Verlauf des Abends wieder erholen. Wenn der Emittent seine DAX-Schätzung für den kommenden Handelstag wieder nach oben revidiert, steigt vielleicht auch der Kurs des Hebelzertifikates wieder über 1,00 Euro.
Entscheidend ist der Kurs bei Börseneröffnung
Auch wenn der erste Geldkurs am nächsten Morgen um 8:00 Uhr noch unterhalb dieser Schwelle liegt, ist nichts verloren. Entscheidend ist, wo das Hebelzertifikat um 9:00 Uhr notiert, wenn die Börsen eröffnen. Ist dann der Geldkurs wieder auf mehr als 1,00 Euro gestiegen, bleibt der vorübergehende Einbruch ohne Wirkung. Da der Stoppkurs nicht während der Börsenhandelszeiten unterschritten wurde, befindet sich das Zertifikat weiter im Depot des Anlegers.
Wer diese Schwierigkeiten vermeiden will, setzt den Stopp nur im eigenen Kopf und beobachtet dann den Kurs seines Hebelzertifikates kontinuierlich selbst. Auch vor 9:00 Uhr und nach 20:00 Uhr kann so bei Bedarf im außerbörslichen Direkthandel mit dem Emittenten verkauft werden.
суббота, 25 октября 2008 г.
Steuern und Verluste
Lassen sich Verluste absetzen?
Ab 2009 gelten neue Regeln. Realisierte Verluste aus Wertpapieren (wie Aktienfonds und -zertifikate, nicht aber Aktien), die nach dem 31. Dezember 2008 erworben werden, lassen sich künftig lediglich mit positiven Einkünften aus anderem Kapitalvermögen verrechnen. Dazu zählen neben Kursgewinnen auch Zinsen und Dividenden. Eine Verrechnung mit anderen Einkunftsarten wie etwa Mieten ist nicht mehr möglich. Nicht ausgeglichene Verluste können nur noch in künftige Jahre vorgetragen werden, ein Verlustrücktrag ist nicht mehr möglich. Die Verlustverrechnung erledigt die Depotbank mithilfe von Verlustverrechnungstöpfen. Eine optimale Verlustnutzung gelingt nur, wenn Gewinne und Verluste bei derselben Bank anfallen. Bei mehreren Depotbanken ist eine Veranlagung notwendig.
Gilt das auch für Verluste aus Aktiengeschäften?
Nein. Verluste aus Aktienverkäufen dürfen Anleger künftig nur noch mit Gewinnen aus Aktienverkäufen verrechnen. Eine Verrechnung mit positiven Einkünften aus Kapitalvermögen oder anderen Einkunftsarten ist nicht möglich. „Riskante Aktiengeschäfte sollten deshalb nach Möglichkeit nicht unmittelbar, sondern über Derivate oder Aktienzertifikate vorgenommen werden, um im Verlustfall eine uneingeschränkte Verrechnung vornehmen zu können“, rät Peter Fabry von der Rölfs RP Steuerberatungsgesellschaft.
Zur Abwicklung der eingeschränkten Verlustverrechnungsmöglichkeit bilden die Depotbanken ab 2009 neben dem allgemeinen einen zweiten Verlustverrechnungstopf. Zu beachten ist auch: Nicht ausgeglichene Verluste können nur noch in künftige Jahre vorgetragen werden. Ein Verlustrücktrag darf nicht mehr erfolgen.
Was passiert mit Altverlusten?
Für negative Stückzinsen, die Anleger bis Ende 2008 realisieren, bleibt die alte Regelung erhalten. Sie können weiterhin uneingeschränkt mit positiven Einkünften anderer Einkunftsarten verrechnet und unbegrenzt vorgetragen bzw. ein Jahr zurückgetragen werden.
Verluste aus Spekulationsgeschäften (Haltedauer weniger als zwölf Monate) können dagegen nur für eine fünfjährige Übergangszeit bis 2013 mit künftigen Kursgewinnen saldiert werden. Eine Verrechnung mit laufenden Erträgen aus Kapitalvermögen wie Zinsen und Dividenden ist nicht möglich. Nach dem Jahr 2013 lassen sich verbleibende Spekulationsverluste nur noch mit Gewinnen aus der Veräußerung von Wirtschaftsgütern, die nicht zu Kapitaleinkünften führen und damit nicht der Abgeltungsteuer unterliegen, zeitlich unbegrenzt verrechnen. Dazu zählen beispielsweise Immobilien, Edelmetalle, Devisen sowie Kunstgegenstände
Ab 2009 gelten neue Regeln. Realisierte Verluste aus Wertpapieren (wie Aktienfonds und -zertifikate, nicht aber Aktien), die nach dem 31. Dezember 2008 erworben werden, lassen sich künftig lediglich mit positiven Einkünften aus anderem Kapitalvermögen verrechnen. Dazu zählen neben Kursgewinnen auch Zinsen und Dividenden. Eine Verrechnung mit anderen Einkunftsarten wie etwa Mieten ist nicht mehr möglich. Nicht ausgeglichene Verluste können nur noch in künftige Jahre vorgetragen werden, ein Verlustrücktrag ist nicht mehr möglich. Die Verlustverrechnung erledigt die Depotbank mithilfe von Verlustverrechnungstöpfen. Eine optimale Verlustnutzung gelingt nur, wenn Gewinne und Verluste bei derselben Bank anfallen. Bei mehreren Depotbanken ist eine Veranlagung notwendig.
Gilt das auch für Verluste aus Aktiengeschäften?
Nein. Verluste aus Aktienverkäufen dürfen Anleger künftig nur noch mit Gewinnen aus Aktienverkäufen verrechnen. Eine Verrechnung mit positiven Einkünften aus Kapitalvermögen oder anderen Einkunftsarten ist nicht möglich. „Riskante Aktiengeschäfte sollten deshalb nach Möglichkeit nicht unmittelbar, sondern über Derivate oder Aktienzertifikate vorgenommen werden, um im Verlustfall eine uneingeschränkte Verrechnung vornehmen zu können“, rät Peter Fabry von der Rölfs RP Steuerberatungsgesellschaft.
Zur Abwicklung der eingeschränkten Verlustverrechnungsmöglichkeit bilden die Depotbanken ab 2009 neben dem allgemeinen einen zweiten Verlustverrechnungstopf. Zu beachten ist auch: Nicht ausgeglichene Verluste können nur noch in künftige Jahre vorgetragen werden. Ein Verlustrücktrag darf nicht mehr erfolgen.
Was passiert mit Altverlusten?
Für negative Stückzinsen, die Anleger bis Ende 2008 realisieren, bleibt die alte Regelung erhalten. Sie können weiterhin uneingeschränkt mit positiven Einkünften anderer Einkunftsarten verrechnet und unbegrenzt vorgetragen bzw. ein Jahr zurückgetragen werden.
Verluste aus Spekulationsgeschäften (Haltedauer weniger als zwölf Monate) können dagegen nur für eine fünfjährige Übergangszeit bis 2013 mit künftigen Kursgewinnen saldiert werden. Eine Verrechnung mit laufenden Erträgen aus Kapitalvermögen wie Zinsen und Dividenden ist nicht möglich. Nach dem Jahr 2013 lassen sich verbleibende Spekulationsverluste nur noch mit Gewinnen aus der Veräußerung von Wirtschaftsgütern, die nicht zu Kapitaleinkünften führen und damit nicht der Abgeltungsteuer unterliegen, zeitlich unbegrenzt verrechnen. Dazu zählen beispielsweise Immobilien, Edelmetalle, Devisen sowie Kunstgegenstände
Abgeltungsteuer Rückzahlung an Geringverdiener
Rückzahlung an Geringverdiener
Auch Geringverdiener sollten ihre Erträge in der Steuererklärung auflisten. Liegt ihr persönlicher Steuersatz unter 25 Prozent, bekommen sie zunächst automatisch die Abgeltungsteuer auf alle Kapitalerträge und Kursgewinne abgezogen, die über ihrem Freibetrag anfallen. Zu viel Gezahltes können sie sich aber zurückholen, indem sie eine Bescheinigung ihrer Bank über die Kapitaleinkünfte in die Steuererklärung packen. Ein Rentnerpaar, das 2009 beispielsweise 20 000 Euro Einkommen plus 1000 Euro Zinsen versteuert, schuldet dem Fiskus für die Zinsen nur 19,6 Prozent, nicht 25 Prozent.
Die Abgeltungsteuer komplett vermeiden können Bürger mit sehr geringem Einkommen. Sie dürfen auch in Zukunft Zinsen oberhalb des Freibetrags steuerfrei kassieren. Dafür müssen sie der Bank allerdings eine Nichtveranlagungsbescheinigung vorlegen, die drei Jahre lang gültig ist. Antragsformulare gibt es beim Finanzamt oder unter www.formulare-bfinv.de (Steuern im Inland). Rentner können die Bescheinigung bekommen, wenn ihr zu versteuerndes Einkommen unter 7664 Euro im Jahr liegt. Minderjährige Kinder oder Studenten, die außer Zinsen, Dividenden und Verkaufsgewinnen keine Einnahmen haben, können mit der Bescheinigung Erträge bis zu 8501 Euro im Jahr steuerfrei beziehen.
Auch Geringverdiener sollten ihre Erträge in der Steuererklärung auflisten. Liegt ihr persönlicher Steuersatz unter 25 Prozent, bekommen sie zunächst automatisch die Abgeltungsteuer auf alle Kapitalerträge und Kursgewinne abgezogen, die über ihrem Freibetrag anfallen. Zu viel Gezahltes können sie sich aber zurückholen, indem sie eine Bescheinigung ihrer Bank über die Kapitaleinkünfte in die Steuererklärung packen. Ein Rentnerpaar, das 2009 beispielsweise 20 000 Euro Einkommen plus 1000 Euro Zinsen versteuert, schuldet dem Fiskus für die Zinsen nur 19,6 Prozent, nicht 25 Prozent.
Die Abgeltungsteuer komplett vermeiden können Bürger mit sehr geringem Einkommen. Sie dürfen auch in Zukunft Zinsen oberhalb des Freibetrags steuerfrei kassieren. Dafür müssen sie der Bank allerdings eine Nichtveranlagungsbescheinigung vorlegen, die drei Jahre lang gültig ist. Antragsformulare gibt es beim Finanzamt oder unter www.formulare-bfinv.de (Steuern im Inland). Rentner können die Bescheinigung bekommen, wenn ihr zu versteuerndes Einkommen unter 7664 Euro im Jahr liegt. Minderjährige Kinder oder Studenten, die außer Zinsen, Dividenden und Verkaufsgewinnen keine Einnahmen haben, können mit der Bescheinigung Erträge bis zu 8501 Euro im Jahr steuerfrei beziehen.
Quote der Aktienbesitze
Nach Angaben des Deutschen Aktieninstituts (DAI) besaßen im Durchschnitt 10,5 Millionen Deutsche – das entspricht 15,8 Prozent der Bevölkerung – Aktien oder Anteile an Aktienfonds, vergleichen mit 10,7 Millionen im zweiten Halbjahr des Vorjahres.(2007)
In der zweiten Jahreshälfte besaßen in Deutschland nur noch 3,8 Millionen Anleger Aktien
Damit lag die Quote der Aktienbesitzer an der Gesamtbevölkerung laut DAI bei 5,8 Prozent.
Bei der indirekten Aktienanlage: 7,9 Millionen Anleger oder 12,2 Prozent der Bevölkerung besaßen Anteile an Aktienfonds oder gemischten Fonds.
In der zweiten Jahreshälfte besaßen in Deutschland nur noch 3,8 Millionen Anleger Aktien
Damit lag die Quote der Aktienbesitzer an der Gesamtbevölkerung laut DAI bei 5,8 Prozent.
Bei der indirekten Aktienanlage: 7,9 Millionen Anleger oder 12,2 Prozent der Bevölkerung besaßen Anteile an Aktienfonds oder gemischten Fonds.
Was ist Depression
Ein Konjunkturtief ist der Tiefstand nach dem Abschwung einer Volkswirtschaft. Verstärkt wird sie durch Strukturkrisen, in denen über einen längeren Zeitraum die wirtschaftliche Tätigkeit (wie es etwa das Bruttoinlandsprodukt anzeigt) zurückgeht, die Börsenkurse fallen, die Arbeitslosigkeit stark ansteigt und Deflation aufkommt (das heißt das Preisniveau sinkt, Güter werden günstiger).
Die ebenfalls häufig verwendete Bezeichnung Depression meint im eigentlichen Sinne nicht ein Konjunkturtief, sondern eine negative Wachstumsrate, also ein sinkendes, absolutes Bruttoinlandprodukt.
Die ebenfalls häufig verwendete Bezeichnung Depression meint im eigentlichen Sinne nicht ein Konjunkturtief, sondern eine negative Wachstumsrate, also ein sinkendes, absolutes Bruttoinlandprodukt.
was ist Rezession
Die Rezession (Abschwung, kontraktive Phase) bezeichnet die Konjunkturphase, in der eine Stagnation bis hin zum Abschwung der Wirtschaft auftritt. Nach der meistverbreiteten Definition liegt eine Rezession vor, wenn die Wirtschaft in zwei aufeinander folgenden Quartalen im Vergleich zu den Vorjahresquartalen nicht wächst oder ein Rückgang zu verzeichnen ist (sinkendes Bruttoinlandsprodukt).
вторник, 21 октября 2008 г.
Павел Глоба и мировой кризис
Павел Глоба: Кризис продлится до 2020 года: НАТО и Евросоюз исчезнут. Россия выстоит в союзе с Украиной 20.10.08
Москва, Октябрь 20 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Известный астролог Павел Глоба верит, что Россия сможет благополучно пережить финансово-экономический кризис. «Россия все-таки выстоит, у нас не такое катастрофическое положение: найдутся силы, найдутся возможности», – заявил Павел Глоба в интервью РИА «Новый Регион». Астролог считает, что России уже зимой 2009 года предстоит пережить отставку экономического блока правительства и серьезные потрясения: крах банковской системы и народный протест.
«Россия еще два года будет переживать тяжелое экономическое положение – до 2010 года. Последствия будут серьезные, но мы, естественно, выкарабкаемся. Из правительства очень скоро уйдут многие ключевые фигуры, в том числе, Алексей Кудрин. Весь экономический блок в правительстве должен обновиться. По моей оценке, это произойдет уже зимой – январь-февраль 2009 года, когда начнется новый виток кризиса, и уже нечем будет платить за электричество», – заявил «Новому Региону» Павел Глоба.
По его словам, «в результате краха банковской сферы в РФ, особенно, в провинции будут организованы народные выступления. «Но они пройдут в очень небольших масштабах и не будут массовым явлением. Все-таки у нашего народа есть сильная позитивная составляющая. Нас не доведут до состояния гражданской войны, хотя мы будем держаться очень близко, на грани», – считает астролог.
Павел Глоба отметил, что после кадровых перестановок в правительстве Россию ждет улучшение ситуации, но не сразу. Положительные подвижки в финансовой системе России произойдут примерно в течение полугода.
При этом Глоба заявил, что в 2010 году, когда Россия только начнет вставать на ноги после нынешнего кризиса, в мире грянет всеобщий финансовый кризис. Но, по оценке астролога, РФ от него пострадает меньше, чем США или Евросоюз.
«Мы пострадаем сейчас, но потом, в 2010 году, мы по большому счету справимся с экономическими трудностями, потому что поменяем и свою финансовую политику, и тех, кто ее до этого так бездарно проводил», – пояснил Глоба.
Он обратил внимание, что мировой кризис 2010 года будет системным, и в результате после своего завершения изменится все мироустройство.
«Кризис будет идти 10 лет и закончится к 2020 году. Но в его результате единого Евросоюза уже не будет, так же как и НАТО. Будет образовано несколько Евросоюзов: например, южноевропейский, североевропейский. Германия будет в альянсе с Францией. Украина с Россией войдут в альянс с Восточной Европой», – заключил астролог.
Москва, Октябрь 20 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Известный астролог Павел Глоба верит, что Россия сможет благополучно пережить финансово-экономический кризис. «Россия все-таки выстоит, у нас не такое катастрофическое положение: найдутся силы, найдутся возможности», – заявил Павел Глоба в интервью РИА «Новый Регион». Астролог считает, что России уже зимой 2009 года предстоит пережить отставку экономического блока правительства и серьезные потрясения: крах банковской системы и народный протест.
«Россия еще два года будет переживать тяжелое экономическое положение – до 2010 года. Последствия будут серьезные, но мы, естественно, выкарабкаемся. Из правительства очень скоро уйдут многие ключевые фигуры, в том числе, Алексей Кудрин. Весь экономический блок в правительстве должен обновиться. По моей оценке, это произойдет уже зимой – январь-февраль 2009 года, когда начнется новый виток кризиса, и уже нечем будет платить за электричество», – заявил «Новому Региону» Павел Глоба.
По его словам, «в результате краха банковской сферы в РФ, особенно, в провинции будут организованы народные выступления. «Но они пройдут в очень небольших масштабах и не будут массовым явлением. Все-таки у нашего народа есть сильная позитивная составляющая. Нас не доведут до состояния гражданской войны, хотя мы будем держаться очень близко, на грани», – считает астролог.
Павел Глоба отметил, что после кадровых перестановок в правительстве Россию ждет улучшение ситуации, но не сразу. Положительные подвижки в финансовой системе России произойдут примерно в течение полугода.
При этом Глоба заявил, что в 2010 году, когда Россия только начнет вставать на ноги после нынешнего кризиса, в мире грянет всеобщий финансовый кризис. Но, по оценке астролога, РФ от него пострадает меньше, чем США или Евросоюз.
«Мы пострадаем сейчас, но потом, в 2010 году, мы по большому счету справимся с экономическими трудностями, потому что поменяем и свою финансовую политику, и тех, кто ее до этого так бездарно проводил», – пояснил Глоба.
Он обратил внимание, что мировой кризис 2010 года будет системным, и в результате после своего завершения изменится все мироустройство.
«Кризис будет идти 10 лет и закончится к 2020 году. Но в его результате единого Евросоюза уже не будет, так же как и НАТО. Будет образовано несколько Евросоюзов: например, южноевропейский, североевропейский. Германия будет в альянсе с Францией. Украина с Россией войдут в альянс с Восточной Европой», – заключил астролог.
понедельник, 20 октября 2008 г.
bullen vs bären
Oh Herr, schicke mir ein Zeichen!
Wirkliche Diskussionen sind zurzeit kaum möglich. Dabei sollte man sich gerade in der aktuellen Situation hüten, an einer Überzeugung festzuhalten. Zu viele Aspekte, die wir noch nicht kennen, kennen können, werden weiterhin einen Einfluss auf die Wirtschaft und natürlich auch auf die Börsen haben. Man sollte gerade an der Börse bei seinen Ansichten immer beweglich und flexibel bleiben und notfalls all seine Überzeugungen über Bord werfen, wenn der Markt anders reagiert, als man denkt.
Wirkliche Diskussionen sind zurzeit kaum möglich. Dabei sollte man sich gerade in der aktuellen Situation hüten, an einer Überzeugung festzuhalten. Zu viele Aspekte, die wir noch nicht kennen, kennen können, werden weiterhin einen Einfluss auf die Wirtschaft und natürlich auch auf die Börsen haben. Man sollte gerade an der Börse bei seinen Ansichten immer beweglich und flexibel bleiben und notfalls all seine Überzeugungen über Bord werfen, wenn der Markt anders reagiert, als man denkt.
понедельник, 13 октября 2008 г.
DAX и DOW за последние 10 лет
Nach der bislang schlimmsten Handelswoche in der Geschichte des Deutschen Aktienindex erwarten die Marktteilnehmer in der kommenden Woche an den europäischen Aktienmärkten erneut Kursverluste.
это была худшая неделя DAX
.....
за 10 лет DAX и DOW остались при своих - 0% роста
Der Freitag markierte den traurigen Schlusspunkt hinter eine katastrophale Börsenwoche, die zumindest in Deutschland in die Geschichtsbücher eingeht. Mit einem Minus von 21,6 Prozent verlor der deutsche Leitindex Dax während einer Handelswoche so viel wie noch nie in seiner 20-jährigen Geschichte. An den übrigen Märkten war das Bild ähnlich: Der Stoxx 50 gab im Wochenverlauf 22,2 Prozent ab, der Nikkei 24,3 Prozent, der Dow Jones 18,15 Prozent und der S&P 500 18,20 Prozent.
....
Immerhin haben wir gerade die schlechteste Wertentwicklung des Dow Jones Index in einem Zwölfmonatszeitraum seit 70 Jahren hinter uns - ein Minus von rund 40 Prozent.
это была худшая неделя DAX
.....
за 10 лет DAX и DOW остались при своих - 0% роста
Der Freitag markierte den traurigen Schlusspunkt hinter eine katastrophale Börsenwoche, die zumindest in Deutschland in die Geschichtsbücher eingeht. Mit einem Minus von 21,6 Prozent verlor der deutsche Leitindex Dax während einer Handelswoche so viel wie noch nie in seiner 20-jährigen Geschichte. An den übrigen Märkten war das Bild ähnlich: Der Stoxx 50 gab im Wochenverlauf 22,2 Prozent ab, der Nikkei 24,3 Prozent, der Dow Jones 18,15 Prozent und der S&P 500 18,20 Prozent.
....
Immerhin haben wir gerade die schlechteste Wertentwicklung des Dow Jones Index in einem Zwölfmonatszeitraum seit 70 Jahren hinter uns - ein Minus von rund 40 Prozent.
Finanzbranche droht neuer Milliardenschock
продолжение следует Finanzbranche droht neuer Milliardenschock
Per 21. Oktober müssen Vermögensverwalter, Versicherer und Banken nominal bis zu 365 Mrd. $ an die Käufer der Credit Default Swaps (CDS) auszahlen. Netto allerdings dürfte der Betrag deutlich kleiner ausfallen, sagen Analysten. Sie rechnen mit rund 8 Mrd. $, da sich die CDS-Verkäufer in der Regel selbst abgesichert haben.
....
CDS waren weltweit lange der am schnellsten wachsende Bereich des Finanzmarkts. Die Idee: Anbieter von CDS-Kontrakten bieten eine Art Versicherung gegen den Ausfall einer Anleihe an. Die Pleite von Lehman Brothers ist nun einer der ganz wenigen Fälle, bei dem die CDS-Verkäufer tatsächlich gezwungen sind, den Käufer die "Versicherungssumme" auch auszuzahlen.
Per 21. Oktober müssen Vermögensverwalter, Versicherer und Banken nominal bis zu 365 Mrd. $ an die Käufer der Credit Default Swaps (CDS) auszahlen. Netto allerdings dürfte der Betrag deutlich kleiner ausfallen, sagen Analysten. Sie rechnen mit rund 8 Mrd. $, da sich die CDS-Verkäufer in der Regel selbst abgesichert haben.
....
CDS waren weltweit lange der am schnellsten wachsende Bereich des Finanzmarkts. Die Idee: Anbieter von CDS-Kontrakten bieten eine Art Versicherung gegen den Ausfall einer Anleihe an. Die Pleite von Lehman Brothers ist nun einer der ganz wenigen Fälle, bei dem die CDS-Verkäufer tatsächlich gezwungen sind, den Käufer die "Versicherungssumme" auch auszuzahlen.
Papst Benedikt XVI. zur weltweiten Finanzkrise
Zitat der Woche
"Wer das Haus seines eigenen Lebens nur auf sichtbare und materielle Dinge - wie Erfolg, Karriere und Geld - aufbaut, der baut auf Sand."
(Papst Benedikt XVI. zur weltweiten Finanzkrise)
"Wer das Haus seines eigenen Lebens nur auf sichtbare und materielle Dinge - wie Erfolg, Karriere und Geld - aufbaut, der baut auf Sand."
(Papst Benedikt XVI. zur weltweiten Finanzkrise)
воскресенье, 12 октября 2008 г.
amerikanische Anleger verkaufen weltweit
Wer mit hohem Kredithebel spekuliert hat, ist gezwungen zu verkaufen, weil die Kreditlinien gekürzt oder gekündigt wurden. Das erklärt, warum so gut wie alle Vermögensklassen an Wert verlieren. Und es erklärt, warum der Dollar steigt, obwohl die Krise ihren Ursprung in den USA hat – vor allem amerikanische Anleger verkaufen weltweit, und der Tausch des Erlöses in Dollar sorgt für einen steigenden Kurs der US-Währung.
вторник, 16 сентября 2008 г.
Госдолг США
United States public debt
As of September 2008, the total U.S. federal debt was approximately $9.7 trillion, about $31,700 per capita (that is, per U.S. resident). Of this amount, debt held by the public was roughly $5.3 trillion. If, in addition, unfunded Medicaid, Social Security, Medicare, etc. promises are added, this figure rises to a total of $59.1 trillion. In 2007, the public debt was 36.9 percent of GDP, with a total debt of 65.5 percent of GDP. The CIA ranked the total percentage as 26th in the world.
*****************************
Государственный долг США, национальный долг США — это деньги, которые должно федеральное правительство США; Он не включает в себя долги штатов, корпораций и т. д. Государственный долг — важный показатель развития страны.
На февраль 2006 года государственный долг США составлял $8,3 триллионов или 64,8 % ВВП (35-e место в мире по величине долга в процентном отношении).
Статьи расходов бюджета превышают доходы (т. н. дефицит бюджета) по крайней мере с 1910 года. Государственный долг достиг максимума в соотношении с ВВП в 1946 году, когда он составлял 121,2 % ВВП.
*****************************
Данные приведены на март 2008.
* Долг государственного сектора: 59,7 трлн.
o Государственный долг США (федерального правительства): 8,7 трлн.
+ внешний: 2,2 трлн.
+ внутренний публичный: 2,5 трлн.
+ займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.
o Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.
o Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.
o Обязательства пенсионного и медицинского обслуживания госслужащих в будущем (вне фондов): ?
o Внебюджетные заимствования: ?
o Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.
* Долг частного сектора: 38,2 трлн.
o Долг домохозяйств: 12,8 трлн.
o Корпоративный долг: 9,0 трлн.
o Долг финансового сектора: 14,2 трлн.
o Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.
o Пенсионные и медицинские обязательства перед сотрудниками компаний: ?
As of September 2008, the total U.S. federal debt was approximately $9.7 trillion, about $31,700 per capita (that is, per U.S. resident). Of this amount, debt held by the public was roughly $5.3 trillion. If, in addition, unfunded Medicaid, Social Security, Medicare, etc. promises are added, this figure rises to a total of $59.1 trillion. In 2007, the public debt was 36.9 percent of GDP, with a total debt of 65.5 percent of GDP. The CIA ranked the total percentage as 26th in the world.
*****************************
Государственный долг США, национальный долг США — это деньги, которые должно федеральное правительство США; Он не включает в себя долги штатов, корпораций и т. д. Государственный долг — важный показатель развития страны.
На февраль 2006 года государственный долг США составлял $8,3 триллионов или 64,8 % ВВП (35-e место в мире по величине долга в процентном отношении).
Статьи расходов бюджета превышают доходы (т. н. дефицит бюджета) по крайней мере с 1910 года. Государственный долг достиг максимума в соотношении с ВВП в 1946 году, когда он составлял 121,2 % ВВП.
*****************************
Данные приведены на март 2008.
* Долг государственного сектора: 59,7 трлн.
o Государственный долг США (федерального правительства): 8,7 трлн.
+ внешний: 2,2 трлн.
+ внутренний публичный: 2,5 трлн.
+ займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.
o Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.
o Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.
o Обязательства пенсионного и медицинского обслуживания госслужащих в будущем (вне фондов): ?
o Внебюджетные заимствования: ?
o Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.
* Долг частного сектора: 38,2 трлн.
o Долг домохозяйств: 12,8 трлн.
o Корпоративный долг: 9,0 трлн.
o Долг финансового сектора: 14,2 трлн.
o Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.
o Пенсионные и медицинские обязательства перед сотрудниками компаний: ?
65 percent of the bonds don't meet the S&P ratings criteria
S&P May Cut $12 Billion of Subprime Mortgage Bonds (Update6)
July 10 2007 (Bloomberg) -- Standard & Poor's said it may cut the credit ratings on $12 billion of bonds backed by subprime mortgages, prompting investors to dump the securities.
S&P is preparing to lower the ratings on 2.1 percent of the $565.3 billion of subprime bonds issued from late 2005 through 2006 because the housing slump is worse than the company anticipated. The announcement sent U.S. government bonds higher, the dollar lower and caused shares of financial companies to drop.
Lehman Brothers Holdings Inc., this year's biggest U.S. underwriter of mortgage bonds, led declines among securities firms with a 4.6 percent drop. Bear Stearns Cos., No. 2 in mortgage-backed securitizations, fell 3.5 percent. Both firms are based in New York.
Almost 65 percent of the bonds in indexes that track subprime mortgage debt don't meet the S&P ratings criteria that were in place when they were sold, according to data compiled by Bloomberg.
July 10, 2007
July 10 2007 (Bloomberg) -- Standard & Poor's said it may cut the credit ratings on $12 billion of bonds backed by subprime mortgages, prompting investors to dump the securities.
S&P is preparing to lower the ratings on 2.1 percent of the $565.3 billion of subprime bonds issued from late 2005 through 2006 because the housing slump is worse than the company anticipated. The announcement sent U.S. government bonds higher, the dollar lower and caused shares of financial companies to drop.
Lehman Brothers Holdings Inc., this year's biggest U.S. underwriter of mortgage bonds, led declines among securities firms with a 4.6 percent drop. Bear Stearns Cos., No. 2 in mortgage-backed securitizations, fell 3.5 percent. Both firms are based in New York.
Almost 65 percent of the bonds in indexes that track subprime mortgage debt don't meet the S&P ratings criteria that were in place when they were sold, according to data compiled by Bloomberg.
July 10, 2007
$3 млрд за выставлению рейтингов
Роль рейтинговых агенств в ипотечном кризисе
При выпуске ипотечных облигаций инвестбанки-андеррайтеры объединяют тысячи кредитов в пул, который затем может быть разбит на транши с разным уровнем риска. У наиболее рискованного транша и потенциальный доход максимален, но его владельцы первыми понесут убытки в случае неплатежей по кредитам в пуле; вторыми будут владельцы второго по рискованности транша, и т. д. Владельцы наименее рискованных траншей считались наиболее защищенными, что позволяло агентствам присваивать им инвестиционные рейтинги, иногда уровня ААА — как у гособлигаций США.
В отличие от выпуска корпоративных облигаций, когда эмитент просто отдает агентству бумагу на рейтингование, при секьюритизации агентства активно участвуют в подготовке выпуска, предъявляя свои требования к пулу. S&P, например, с 2001 г. все-таки требовало, чтобы стоимость комбинированных кредитов составляла не более 20% пула, в противном случае рейтинги были бы ниже. Андеррайтеры же структурировали сделки так, чтобы получить максимально возможные рейтинги, а если это не удавалось, могли обратиться к другому агентству. “Это всегда было вопросом охоты” за более высокими рейтингами, говорит Марк Эйделсон, бывший управляющий директор Moody's Investors Service, хотя, по его словам, инвестбанки и ипотечные кредиторы предпочитают говорить о “максимизации стоимости” и “наилучшем исполнении” сделки.
В выгоде оставались обе стороны. Комиссионные агентств за рейтингование ипотечных облигаций вдвое выше, чем корпоративных. С 2002 по 2006 г. Moody's получило около $3 млрд за работу по выставлению рейтингов бумагам, обеспеченным кредитами различных видов. Доходы агентства от таких сделок составили в 2006 г. 44% доходов его материнской компании Moody's Corp. (в 2002 г. — 37%). По мнению прокурора штата Огайо Марка Дэнна, присвоение ипотечным облигациям инвестиционных рейтингов было столь выгодно агентствам, что они потеряли бдительность. “Мы не обсуждаем критерии [присвоения рейтингов], мы ведем дискуссии” с андеррайтерами, позволяющие “повысить прозрачность” сделок, утверждает Томас Уоррак, управляющий директор S&P.
Инвестбанки же увеличивали круг инвесторов. Если бы рейтинги по многим облигациям были ниже, их не смогли бы покупать пенсионные и паевые фонды. “Многие институциональные инвесторы покупали эти бумаги, прежде всего ориентируясь на рейтинги”, — говорит Эдвард Грибек, гендиректор Tempus Advisors.
Высокие рейтинги обеспечивали массовость секьюритизации, давая кредиторам деньги для выдачи все новых, зачастую более рискованных кредитов. Washington Mutual даже не остановили более низкие рейтинги от S&P: в 2006 г. банк секьюритизировал 14 500 кредитов, около 52% пришлось на комбинированные.
В 2006 г. S&P провело собственный анализ платежей по 640 000 комбинированных кредитов, выданных в 2002 г. Выяснилось, что вероятность дефолта по ним на 43% выше, чем по обычным. С июля S&P повысило размер обеспечения по новым выпускам ипотечных бондов, но не изменило рейтинги по уже обращающимся, заявив, что ему нужно дополнительное время для оценки платежей по комбинированным кредитам. Это позволило рынку высокорискованной ипотеки процветать до конца 2006 г.
В ноябре 2006 г. Moody's заявило, что ситуация на рынке ухудшается: агентство заметило, что по необычно высокому числу высокорискованных кредитов заемщики не произвели даже первого платежа в счет погашения.
К июлю 2007 г. почти по трети высокорискованных кредитов, выданных Washington Mutual, задерживались платежи либо был объявлен дефолт. В середине июля S&P и Moody's понизили или поставили на пересмотр рейтинги более 1000 выпусков бондов на $17,3 млрд. По некоторым из них S&P, например, снизило рейтинг на пять пунктов — с А- до ВВ. “У вас были горы данных, — кипятился на телеконференции Moody's после этого объявления Стив Эйсман, управляющий директор хедж-фонда Frontpoint Partners. — Несмотря на это, ваши предсказания [по ипотечным облигациям и заложенным в них кредитам] оказались совершенно и абсолютно ошибочными”. “Мы оценивали информацию, которая у нас была в то время”, а она оказалась “не такой достоверной, как ожидалось”, защищался Николас Уэйлл, директор по кредитам Moody's.
16.08.2007
Источник: Ведомости
При выпуске ипотечных облигаций инвестбанки-андеррайтеры объединяют тысячи кредитов в пул, который затем может быть разбит на транши с разным уровнем риска. У наиболее рискованного транша и потенциальный доход максимален, но его владельцы первыми понесут убытки в случае неплатежей по кредитам в пуле; вторыми будут владельцы второго по рискованности транша, и т. д. Владельцы наименее рискованных траншей считались наиболее защищенными, что позволяло агентствам присваивать им инвестиционные рейтинги, иногда уровня ААА — как у гособлигаций США.
В отличие от выпуска корпоративных облигаций, когда эмитент просто отдает агентству бумагу на рейтингование, при секьюритизации агентства активно участвуют в подготовке выпуска, предъявляя свои требования к пулу. S&P, например, с 2001 г. все-таки требовало, чтобы стоимость комбинированных кредитов составляла не более 20% пула, в противном случае рейтинги были бы ниже. Андеррайтеры же структурировали сделки так, чтобы получить максимально возможные рейтинги, а если это не удавалось, могли обратиться к другому агентству. “Это всегда было вопросом охоты” за более высокими рейтингами, говорит Марк Эйделсон, бывший управляющий директор Moody's Investors Service, хотя, по его словам, инвестбанки и ипотечные кредиторы предпочитают говорить о “максимизации стоимости” и “наилучшем исполнении” сделки.
В выгоде оставались обе стороны. Комиссионные агентств за рейтингование ипотечных облигаций вдвое выше, чем корпоративных. С 2002 по 2006 г. Moody's получило около $3 млрд за работу по выставлению рейтингов бумагам, обеспеченным кредитами различных видов. Доходы агентства от таких сделок составили в 2006 г. 44% доходов его материнской компании Moody's Corp. (в 2002 г. — 37%). По мнению прокурора штата Огайо Марка Дэнна, присвоение ипотечным облигациям инвестиционных рейтингов было столь выгодно агентствам, что они потеряли бдительность. “Мы не обсуждаем критерии [присвоения рейтингов], мы ведем дискуссии” с андеррайтерами, позволяющие “повысить прозрачность” сделок, утверждает Томас Уоррак, управляющий директор S&P.
Инвестбанки же увеличивали круг инвесторов. Если бы рейтинги по многим облигациям были ниже, их не смогли бы покупать пенсионные и паевые фонды. “Многие институциональные инвесторы покупали эти бумаги, прежде всего ориентируясь на рейтинги”, — говорит Эдвард Грибек, гендиректор Tempus Advisors.
Высокие рейтинги обеспечивали массовость секьюритизации, давая кредиторам деньги для выдачи все новых, зачастую более рискованных кредитов. Washington Mutual даже не остановили более низкие рейтинги от S&P: в 2006 г. банк секьюритизировал 14 500 кредитов, около 52% пришлось на комбинированные.
В 2006 г. S&P провело собственный анализ платежей по 640 000 комбинированных кредитов, выданных в 2002 г. Выяснилось, что вероятность дефолта по ним на 43% выше, чем по обычным. С июля S&P повысило размер обеспечения по новым выпускам ипотечных бондов, но не изменило рейтинги по уже обращающимся, заявив, что ему нужно дополнительное время для оценки платежей по комбинированным кредитам. Это позволило рынку высокорискованной ипотеки процветать до конца 2006 г.
В ноябре 2006 г. Moody's заявило, что ситуация на рынке ухудшается: агентство заметило, что по необычно высокому числу высокорискованных кредитов заемщики не произвели даже первого платежа в счет погашения.
К июлю 2007 г. почти по трети высокорискованных кредитов, выданных Washington Mutual, задерживались платежи либо был объявлен дефолт. В середине июля S&P и Moody's понизили или поставили на пересмотр рейтинги более 1000 выпусков бондов на $17,3 млрд. По некоторым из них S&P, например, снизило рейтинг на пять пунктов — с А- до ВВ. “У вас были горы данных, — кипятился на телеконференции Moody's после этого объявления Стив Эйсман, управляющий директор хедж-фонда Frontpoint Partners. — Несмотря на это, ваши предсказания [по ипотечным облигациям и заложенным в них кредитам] оказались совершенно и абсолютно ошибочными”. “Мы оценивали информацию, которая у нас была в то время”, а она оказалась “не такой достоверной, как ожидалось”, защищался Николас Уэйлл, директор по кредитам Moody's.
16.08.2007
Источник: Ведомости
рынок кредитных свопов credit-default swap
Крупнейшим в мире биржам производных финансовых инструментов пока не удается занять достойное место на быстрорастущем рынке кредитных свопов, CDS (credit-default swap). Банки, являющиеся крупнейшими дилерами по кредитным свопам, не желают торговать контрактами на биржах, так как биржи являются их прямыми конкурентами на данном рынке. За 3 недели после того, как крупнейшая в Европе биржа производных инструментов Eurex AG, ввела в обращение новые контракты, в основе которых лежат цены на кредитные свопы, объем торгов достиг 253 млн. евро ($343 млн.). Для сравнения: по данным Deutsche Bank AG (DB), дневной объем торгов кредитными свопами, проводимых такими банками как JPMorgan Chase & Co. (JPM), Citigroup Inc. (C), Goldman Sachs Group Inc. (GS), составляет около 15 млрд. евро. Чикагскую товарную биржу (Chicago Mercantile Exchange, CME) и Chicago Board Options Exchange, CBOE, вероятно, ждет такой же “горячий” прием, как и Eurex, когда они введут новые контракты в 2007 году.
Кредитный своп представляет собой срочный контракт, по условиям которого продавец обязуется возместить возможные убытки в случае дефолта третьей стороны покупателю контракта, а покупатель выплачивает ему премию. Таким образом, продавец принимает на себя кредитный риск. Цены на рынке кредитных свопов являются своего рода барометром, показывающим, насколько высоко инвесторы оценивают вероятность дефолта той или иной компании. Если их опасения усиливаются, цены повышаются, и наоборот. Дефолт является частным случаем кредитного события, в качестве кредитного события сторонами могут быть оговорены и другие варианты, например, изменение кредитного рейтинга.
Кредитные свопы, придуманные банкирами более 10 лет назад, как инструмент защиты кредиторов от дефолта заемщика, сейчас активно используются хеджевыми фондами и другими инвесторами в качестве относительно недорогого способа игры на колебаниях кредитоспособности заемщика.
Рынок кредитных свопов является весьма перспективным. На этом рынке оценивается кредитное качество более 3000 компаний, а также правительств и отдельных отраслей. По данным Управления денежного обращения США (Office of the Comptroller of the Currency), в IV квартале 2006 года на JPMorgan Chase & Co., Citigroup и Bank of America Corp. (BAC) приходилось около 90% от объема торгов кредитными деривативами между американскими банками, который составил $9 трлн.
www.k2kapital.com 11.05.2007
Кредитный своп представляет собой срочный контракт, по условиям которого продавец обязуется возместить возможные убытки в случае дефолта третьей стороны покупателю контракта, а покупатель выплачивает ему премию. Таким образом, продавец принимает на себя кредитный риск. Цены на рынке кредитных свопов являются своего рода барометром, показывающим, насколько высоко инвесторы оценивают вероятность дефолта той или иной компании. Если их опасения усиливаются, цены повышаются, и наоборот. Дефолт является частным случаем кредитного события, в качестве кредитного события сторонами могут быть оговорены и другие варианты, например, изменение кредитного рейтинга.
Кредитные свопы, придуманные банкирами более 10 лет назад, как инструмент защиты кредиторов от дефолта заемщика, сейчас активно используются хеджевыми фондами и другими инвесторами в качестве относительно недорогого способа игры на колебаниях кредитоспособности заемщика.
Рынок кредитных свопов является весьма перспективным. На этом рынке оценивается кредитное качество более 3000 компаний, а также правительств и отдельных отраслей. По данным Управления денежного обращения США (Office of the Comptroller of the Currency), в IV квартале 2006 года на JPMorgan Chase & Co., Citigroup и Bank of America Corp. (BAC) приходилось около 90% от объема торгов кредитными деривативами между американскими банками, который составил $9 трлн.
www.k2kapital.com 11.05.2007
Суть кризиса ипотеки в США
Напомним, как развивалась ситуация. Летом 2005 года в США покупатели буквально расталкивали друг друга локтями при все уменьшающемся предложении – одно это уже могло свидетельствовать о том, что рынок охватила паника и жажда наживы. Это приводило к стихийным аукционам, и дома часто продавались буквально через несколько дней после появления на рынке, да еще по цене сильно превышающей начальную.
В 2006 году к лету ситуация выглядела абсолютно иначе. Число непроданных домов – как новостроек, так и вторичных – росло с каждым днем. Такое ощущение, что все потенциальные покупатели сложили вещи и отбыли в неизвестном направлении. Отсутствие массового спроса на недвижимость заставляло продавцов постепенно умерять аппетиты, и цены падали. Продажа дома тогда занимала отнюдь не считанные дни, а скорее месяцы. Средняя цена квадратного метра в большинстве штатов снизилась, а домовладельцы оказались на грани разорения из-за неминуемого роста процентных ставок по кредиту и, соответственно, роста ежемесячных выплат.
Суть кризиса ипотеки в США заключается в том, что во время быстрого роста цен на недвижимость люди охотно брали ипотечные кредиты, так как любые проценты можно было с лихвой окупить, перепродав через год выросший в цене дом: цены на жилье ежегодно росли на 15-20%. Но, по данным экспертов, около 1,5 млн американцев находятся сейчас в стадии личного банкротства, отказавшись платить по кредиту. Как следствие, рост цен на недвижимость остановился, поскольку банки все чаще отказываются выдавать деньги – ведь им самим не платят. В свою очередь инвестбанки все чаще требуют с ипотечных агентств, у которых они покупали проблемные кредиты, вернуть им обратно деньги. В принципе, "ипотечная лихорадка" – период, когда люди стремятся вкладывать любые деньги в недвижимость, – наблюдается сегодня во многих странах мира, а соответственно, американский сценарий может повториться еще не в одной стране.
По статистике, объем рисковых ипотечных кредитов в США в 2006 году превысил 600 млрд долл., что составляет около 20% всего американского ипотечного рынка. В целом объем непогашенной рисковой ипотеки достигает 1,3 трлн долл. Дефолты по кредитам выросли до рекордного значения за последние семь лет. В начале февраля банк HSBC сообщил, что в 2006 году объем невозвращенных рисковых кредитов его американского подразделения составил 10,56 млрд долл.
Кризис в сфере рисковой ипотеки сказался и на банках: котировки кредитных деривативов пяти ведущих инвестиционных банков США – Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Lehman Brothers и Bear Stearns – к концу февраля упали в рейтинге ниже возможного уровня.
пузырь на рынке недвижимости США
3 апреля 2007
******************************
Fitch: банки раскрыли уже 80% убытков от ипотечного кризиса
Мировые банки раскрыли уже 80% убытков, понесенных в результате краха ипотечного рынка subprime в США, что означает, что дальнейший пересмотр оценки компаний, связанный с подобными убытками, будет «минимальным». Об этом сообщило рейтинговое агентство Fitch.
По мнению агентства, убытки от краха рынка ипотеки subprime могут достичь $400 млрд., половина которых приходится на долю банков, половина — на долю финансовых гарантов, страховых компаний и хедж-фондов.
По данным агентства, банки сообщили об убытках на сумму $165 млрд., связанных с облигациями, обеспеченными ипотечными и другими долговыми обязательствами.
15 мая 2008 г.
В 2006 году к лету ситуация выглядела абсолютно иначе. Число непроданных домов – как новостроек, так и вторичных – росло с каждым днем. Такое ощущение, что все потенциальные покупатели сложили вещи и отбыли в неизвестном направлении. Отсутствие массового спроса на недвижимость заставляло продавцов постепенно умерять аппетиты, и цены падали. Продажа дома тогда занимала отнюдь не считанные дни, а скорее месяцы. Средняя цена квадратного метра в большинстве штатов снизилась, а домовладельцы оказались на грани разорения из-за неминуемого роста процентных ставок по кредиту и, соответственно, роста ежемесячных выплат.
Суть кризиса ипотеки в США заключается в том, что во время быстрого роста цен на недвижимость люди охотно брали ипотечные кредиты, так как любые проценты можно было с лихвой окупить, перепродав через год выросший в цене дом: цены на жилье ежегодно росли на 15-20%. Но, по данным экспертов, около 1,5 млн американцев находятся сейчас в стадии личного банкротства, отказавшись платить по кредиту. Как следствие, рост цен на недвижимость остановился, поскольку банки все чаще отказываются выдавать деньги – ведь им самим не платят. В свою очередь инвестбанки все чаще требуют с ипотечных агентств, у которых они покупали проблемные кредиты, вернуть им обратно деньги. В принципе, "ипотечная лихорадка" – период, когда люди стремятся вкладывать любые деньги в недвижимость, – наблюдается сегодня во многих странах мира, а соответственно, американский сценарий может повториться еще не в одной стране.
По статистике, объем рисковых ипотечных кредитов в США в 2006 году превысил 600 млрд долл., что составляет около 20% всего американского ипотечного рынка. В целом объем непогашенной рисковой ипотеки достигает 1,3 трлн долл. Дефолты по кредитам выросли до рекордного значения за последние семь лет. В начале февраля банк HSBC сообщил, что в 2006 году объем невозвращенных рисковых кредитов его американского подразделения составил 10,56 млрд долл.
Кризис в сфере рисковой ипотеки сказался и на банках: котировки кредитных деривативов пяти ведущих инвестиционных банков США – Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Lehman Brothers и Bear Stearns – к концу февраля упали в рейтинге ниже возможного уровня.
пузырь на рынке недвижимости США
3 апреля 2007
******************************
Fitch: банки раскрыли уже 80% убытков от ипотечного кризиса
Мировые банки раскрыли уже 80% убытков, понесенных в результате краха ипотечного рынка subprime в США, что означает, что дальнейший пересмотр оценки компаний, связанный с подобными убытками, будет «минимальным». Об этом сообщило рейтинговое агентство Fitch.
По мнению агентства, убытки от краха рынка ипотеки subprime могут достичь $400 млрд., половина которых приходится на долю банков, половина — на долю финансовых гарантов, страховых компаний и хедж-фондов.
По данным агентства, банки сообщили об убытках на сумму $165 млрд., связанных с облигациями, обеспеченными ипотечными и другими долговыми обязательствами.
15 мая 2008 г.
Крах Lehman проверит на прочность рынок кредитных деривативов
Банкротство инвестиционного банка Lehman Brothers станет первой серьезной проверкой для мирового рынка кредитных деривативов, оценивающегося в $62 триллиона, который еще никогда не сталкивался с крахом такого масштаба.
Крупные игроки мирового рынка деривативов, оценивающегося в $455 триллионов в воскресенье поспешили сократить активы в инвестбанке в ходе дополнительной торговой сессии.
*****************************
Деривативы (Derivatives)
Деривативные финансовые инструменты ("финансовые деривативы" или просто "деривативы") - это взаимные договоры, цена которых является производной (Global Derivatives Study Group дает следующее определение: "A derivatives transaction is a bilateral contract or payments exchange agreement whose value derives, as its name implies, from the value of an underlying assets or underlying reference rate or index") от некоторой, лежащей в их основе величины ("базисной стоимости", "базиса"), зависящей от рыночных котировок. Базисными стоимостями деривативов могут быть рыночная стоимость финансовых инструментов (например, акций или займов) или других товаров (например, валюты, сырья, сельскохозяйственной продукции), а также иные рыночные стоимости, как например процентные ставки или индексы (например, фондовый индекс). Деривативы сами могут служить базисным инструментом для других деривативов (второго уровня). В зависимости от типа договора деривативы традиционно разделяются на простую покупку на срок (прямые срочные сделки), подвидами которой являются внебиржевой "форвард" и биржевой "фьючерс", на свопы и на опционы.
***********************
Макроэкономическое значение рынка деривативов состоит в функции выявления и распределения рисков, а также, в качестве вторичного эффекта, в его воздействии на процесс ценообразовании на рынке базисного актива. Участники рынка базисного актива могут получить достоверную информацию относительно его будущей цены, необходимую для решения своих производственных, торговых или стратегических задач без участия в срочной торговле. Спекулятивные сделки, заключаемые на рынке деривативов, являются экономическим условием для создания на нем ликвидности. Общеэкономические риски рынка деривативов проистекают из того, что крупнейшие участники рынка вследствие потерь по деривативам могут оказаться на грани финансового краха и даже увлечь за собой других участников.
***********************
Financial derivatives - Деривативы или финансовые производные - это контракты для будущих сделок с финансовыми инструментами денежного рынка, которые существуют в двух формах: финансовые фьючерсы и финансовые опционы. Финансовые производные используются инвесторами для защиты от риска нежелательного изменения цен, включая неблагоприятные изменения курсов обмена валют или банковского процента. Их используют также биржевые маклеры и инвесторы для получения прибыли, причем в этом случае они не должны покупать или продавать обусловленные финансовые инструменты.
Крупные игроки мирового рынка деривативов, оценивающегося в $455 триллионов в воскресенье поспешили сократить активы в инвестбанке в ходе дополнительной торговой сессии.
*****************************
Деривативы (Derivatives)
Деривативные финансовые инструменты ("финансовые деривативы" или просто "деривативы") - это взаимные договоры, цена которых является производной (Global Derivatives Study Group дает следующее определение: "A derivatives transaction is a bilateral contract or payments exchange agreement whose value derives, as its name implies, from the value of an underlying assets or underlying reference rate or index") от некоторой, лежащей в их основе величины ("базисной стоимости", "базиса"), зависящей от рыночных котировок. Базисными стоимостями деривативов могут быть рыночная стоимость финансовых инструментов (например, акций или займов) или других товаров (например, валюты, сырья, сельскохозяйственной продукции), а также иные рыночные стоимости, как например процентные ставки или индексы (например, фондовый индекс). Деривативы сами могут служить базисным инструментом для других деривативов (второго уровня). В зависимости от типа договора деривативы традиционно разделяются на простую покупку на срок (прямые срочные сделки), подвидами которой являются внебиржевой "форвард" и биржевой "фьючерс", на свопы и на опционы.
***********************
Макроэкономическое значение рынка деривативов состоит в функции выявления и распределения рисков, а также, в качестве вторичного эффекта, в его воздействии на процесс ценообразовании на рынке базисного актива. Участники рынка базисного актива могут получить достоверную информацию относительно его будущей цены, необходимую для решения своих производственных, торговых или стратегических задач без участия в срочной торговле. Спекулятивные сделки, заключаемые на рынке деривативов, являются экономическим условием для создания на нем ликвидности. Общеэкономические риски рынка деривативов проистекают из того, что крупнейшие участники рынка вследствие потерь по деривативам могут оказаться на грани финансового краха и даже увлечь за собой других участников.
***********************
Financial derivatives - Деривативы или финансовые производные - это контракты для будущих сделок с финансовыми инструментами денежного рынка, которые существуют в двух формах: финансовые фьючерсы и финансовые опционы. Финансовые производные используются инвесторами для защиты от риска нежелательного изменения цен, включая неблагоприятные изменения курсов обмена валют или банковского процента. Их используют также биржевые маклеры и инвесторы для получения прибыли, причем в этом случае они не должны покупать или продавать обусловленные финансовые инструменты.
понедельник, 15 сентября 2008 г.
крах Lehman Brothers
Американский банк Lehman Brothers начал процесс банкротства. Не нашлось покупателей купить его за 2,53 млрд $. Уже по состоянию на 31 мая 2008 года сумма долгов составляла 613 миллиардов долларов, а размер собственного капитала составляет при этом всего 30 миллиардов долларов. В третьем квартале 2008 года убытки банка составили 3,9 млрд. долларов. Банкротство банка Lehman Brothers может вызвать цепную реакцию - однмим из его кредиторов на сумму в 138 миллиардов - является Citigroup.
Неделю назад за счет национализации были спасены от банкротства два ипотечных банка Fannie Mae и Freddie Mac - это обойдется налогоплательщику в 200 миллиардов долларов.
квартальный балланс банка за 2007- 2008 год
Consensus Estimates Analysis
Неделю назад за счет национализации были спасены от банкротства два ипотечных банка Fannie Mae и Freddie Mac - это обойдется налогоплательщику в 200 миллиардов долларов.
квартальный балланс банка за 2007- 2008 год
Consensus Estimates Analysis
subprime mortgage crisis
During 2007, nearly 1.3 million U.S. housing properties were subject to foreclosure activity, up 79% from 2006
Major banks and other financial institutions around the world have reported losses of approximately U.S. $435 billion as of 17 July 2008.
The amount of commercial paper issued as of 18 October 2007 dropped by 25%, to $888 billion, from the 8 August level. In addition, the interest rate charged by investors to provide loans for commercial paper has increased substantially above historical levels.
This demand helped fuel housing price increases and consumer spending. Between 1997 and 2006, American home prices increased by 124%.[30] Some homeowners used the increased property value experienced in the housing bubble to refinance their homes with lower interest rates and take out second mortgages against the added value to use the funds for consumer spending. U.S. household debt as a percentage of income rose to 130% during 2007, versus 100% earlier in the decade.[31] A culture of consumerism is a factor "in an economy based on immediate gratification"
Speculation in real estate was a contributing factor. During 2006, 22% of homes purchased (1.65 million units) were for investment purposes, with an additional 14% (1.07 million units) purchased as vacation homes. During 2005, these figures were 28% and 12%, respectively. In other words, nearly 40% of home purchases (record levels) were not primary residences. NAR's chief economist at the time, David Lereah, stated that the fall in investment buying was expected in 2006. "Speculators left the market in 2006, which caused investment sales to fall much faster than the primary market."
Role of financial institutions
A variety of factors have caused lenders to offer an increasing array of higher-risk loans to higher-risk borrowers. These high risk loans included the "No Income, No Job and no Assets" loans, sometimes referred to as Ninja loans. The share of subprime mortgages to total originations was 5% ($35 billion) in 1994 [50] , 9% in 1996 [51], 13% ($160 billion) in 1999 [50] , and 20% ($600 billion) in 2006.[51][52] A study by the Federal Reserve indicated that the average difference in mortgage interest rates between subprime and prime mortgages (the "subprime markup" or "risk premium") declined from 2.8 percentage points (280 basis points) in 2001, to 1.3 percentage points in 2007. In other words, the risk premium required by lenders to offer a subprime loan declined. This occurred even though subprime borrower and loan characteristics declined overall during the 2001–2006 period, which should have had the opposite effect. The combination is common to classic boom and bust credit cycles.
Major banks and other financial institutions around the world have reported losses of approximately U.S. $435 billion as of 17 July 2008.
The amount of commercial paper issued as of 18 October 2007 dropped by 25%, to $888 billion, from the 8 August level. In addition, the interest rate charged by investors to provide loans for commercial paper has increased substantially above historical levels.
This demand helped fuel housing price increases and consumer spending. Between 1997 and 2006, American home prices increased by 124%.[30] Some homeowners used the increased property value experienced in the housing bubble to refinance their homes with lower interest rates and take out second mortgages against the added value to use the funds for consumer spending. U.S. household debt as a percentage of income rose to 130% during 2007, versus 100% earlier in the decade.[31] A culture of consumerism is a factor "in an economy based on immediate gratification"
Speculation in real estate was a contributing factor. During 2006, 22% of homes purchased (1.65 million units) were for investment purposes, with an additional 14% (1.07 million units) purchased as vacation homes. During 2005, these figures were 28% and 12%, respectively. In other words, nearly 40% of home purchases (record levels) were not primary residences. NAR's chief economist at the time, David Lereah, stated that the fall in investment buying was expected in 2006. "Speculators left the market in 2006, which caused investment sales to fall much faster than the primary market."
Role of financial institutions
A variety of factors have caused lenders to offer an increasing array of higher-risk loans to higher-risk borrowers. These high risk loans included the "No Income, No Job and no Assets" loans, sometimes referred to as Ninja loans. The share of subprime mortgages to total originations was 5% ($35 billion) in 1994 [50] , 9% in 1996 [51], 13% ($160 billion) in 1999 [50] , and 20% ($600 billion) in 2006.[51][52] A study by the Federal Reserve indicated that the average difference in mortgage interest rates between subprime and prime mortgages (the "subprime markup" or "risk premium") declined from 2.8 percentage points (280 basis points) in 2001, to 1.3 percentage points in 2007. In other words, the risk premium required by lenders to offer a subprime loan declined. This occurred even though subprime borrower and loan characteristics declined overall during the 2001–2006 period, which should have had the opposite effect. The combination is common to classic boom and bust credit cycles.
Кризис на рынке высокорискованной ипотеки США
На пике жилищного бума банки без проблем выдавали им высокорискованные ипотечные кредиты (subprime mortgage), первоначальная ставка по которым зачастую была очень низкой; причем нередко они умудрялись получать такие кредиты сразу на несколько домов. Ставка и месячный платеж должны повышаться через несколько лет — как раз в это время и разразился кризис.
**********************
«Не думаю, что сейчас стоит держаться [за реквизированные дома] и надеяться на лучшие времена», — заявил в августе Дэниел Мадд, гендиректор ипотечного агентства Fannie Mae. Дома возвращаются к кредиторам с гораздо большей скоростью, чем они успевают их распродавать. В первом полугодии в собственность Fannie Mae от неплатежеспособных заемщиков перешел 44 071 дом, продать агентство смогло лишь 23 627. На 30 июня у него на балансе было 54 173 дома.
По подсчетам Barclays Capital, сейчас в США на балансах банков 721 000 отчужденных домов против 112 000 два года назад. К концу 2009 г. их будет еще на 60% больше, ожидают аналитики Barclays.
Получив недвижимость вместо платежей по кредиту, банки попадают в сложную ситуацию. Стоимость залога падает ниже остатка по кредиту. Они несут расходы на взыскание просроченных перед отчуждением дома выплат, страхование недвижимости, ее продажу, уплату налогов. Перед продажей приходится потратиться на ремонт — перед выездом бывшие владельцы зачастую забирают не только свои вещи, но и все, что только можно унести, к тому же участились случаи мародерства в тот период, пока дом стоит бесхозным. Все эти расходы называются «глубиной потерь».
**********************
По данным Национальной ассоциации риэлторов США (NAR), количество непроданных домов за июль выросло на 3,9% — до 4,67 млн; при нынешних темпах продаж распродать их можно за 11,2 месяца. Нормой считается 5-6 месяцев. Количество непроданных домов может вырасти еще больше, если «те, кто хочет продать свои дома, все-таки выставят их на продажу», несмотря на падающие цены, говорит Джошуа Шапиро, главный экономист по США нью-йоркской консалтинговой компании MFR.
**********************
About 21 percent of all mortgage originations from 2004 through 2006 were subprime, up from 9 percent from 1996 through 2004, says John Lonski, chief economist for Moody's Investors Service. Subprime mortgages totaled $600 billion in 2006, accounting for about one-fifth of the U.S. home loan market[1].
**********************
Агентство Standard & Poor’s понизило или поставило на пересмотр в сторону возможного понижения рейтинги более 8300 ипотечных инструментов на общую сумму $534 млрд.
Из общей суммы в $534 млрд 47% приходится на высокорискованные ипотечные бонды, которым рейтинги были присвоены в 2006 г. и первой половине 2007 г.
**********************
16.08.2007
В 2000 г. аналитики S&P на основании данных от ипотечных кредиторов решили, что дефолт по комбинированному кредиту — когда заемщик в дополнение к ипотечному кредиту берет второй, пуская его на первоначальный взнос (который обычно составляет 20%), — не более вероятен, чем по обычному ипотечному кредиту. Через шесть лет S&P изменило мнение, но было поздно. Эта и другие кредитные новинки способствовали росту рынка высокорискованных ипотечных кредитов до $1,1-1,3 трлн.
**********************
«Основными причинами возникновения кризиса на рынке ипотеки в США стали падение цен на недвижимость; общее повышение ставок по ипотечным кредитам, следующее за повышением ставок рефинансирования Федеральной резервной системой (ФРС) США; высокорискованные стратегии участников рынка, ослабление требований и стандартов по выдаваемым ипотечным кредитам; и недостатки самой системы рефинансирования ипотечных кредитов, по которой инвесторы, покупавшие ипотечные ценные бумаги, в основном полагались на оценку рейтинговых агентств», — поясняет член правления Городского ипотечного банка (ГИБ) Ольга Садовская.
Subprime mortgage crisis
**********************
«Не думаю, что сейчас стоит держаться [за реквизированные дома] и надеяться на лучшие времена», — заявил в августе Дэниел Мадд, гендиректор ипотечного агентства Fannie Mae. Дома возвращаются к кредиторам с гораздо большей скоростью, чем они успевают их распродавать. В первом полугодии в собственность Fannie Mae от неплатежеспособных заемщиков перешел 44 071 дом, продать агентство смогло лишь 23 627. На 30 июня у него на балансе было 54 173 дома.
По подсчетам Barclays Capital, сейчас в США на балансах банков 721 000 отчужденных домов против 112 000 два года назад. К концу 2009 г. их будет еще на 60% больше, ожидают аналитики Barclays.
Получив недвижимость вместо платежей по кредиту, банки попадают в сложную ситуацию. Стоимость залога падает ниже остатка по кредиту. Они несут расходы на взыскание просроченных перед отчуждением дома выплат, страхование недвижимости, ее продажу, уплату налогов. Перед продажей приходится потратиться на ремонт — перед выездом бывшие владельцы зачастую забирают не только свои вещи, но и все, что только можно унести, к тому же участились случаи мародерства в тот период, пока дом стоит бесхозным. Все эти расходы называются «глубиной потерь».
**********************
По данным Национальной ассоциации риэлторов США (NAR), количество непроданных домов за июль выросло на 3,9% — до 4,67 млн; при нынешних темпах продаж распродать их можно за 11,2 месяца. Нормой считается 5-6 месяцев. Количество непроданных домов может вырасти еще больше, если «те, кто хочет продать свои дома, все-таки выставят их на продажу», несмотря на падающие цены, говорит Джошуа Шапиро, главный экономист по США нью-йоркской консалтинговой компании MFR.
**********************
About 21 percent of all mortgage originations from 2004 through 2006 were subprime, up from 9 percent from 1996 through 2004, says John Lonski, chief economist for Moody's Investors Service. Subprime mortgages totaled $600 billion in 2006, accounting for about one-fifth of the U.S. home loan market[1].
**********************
Агентство Standard & Poor’s понизило или поставило на пересмотр в сторону возможного понижения рейтинги более 8300 ипотечных инструментов на общую сумму $534 млрд.
Из общей суммы в $534 млрд 47% приходится на высокорискованные ипотечные бонды, которым рейтинги были присвоены в 2006 г. и первой половине 2007 г.
**********************
16.08.2007
В 2000 г. аналитики S&P на основании данных от ипотечных кредиторов решили, что дефолт по комбинированному кредиту — когда заемщик в дополнение к ипотечному кредиту берет второй, пуская его на первоначальный взнос (который обычно составляет 20%), — не более вероятен, чем по обычному ипотечному кредиту. Через шесть лет S&P изменило мнение, но было поздно. Эта и другие кредитные новинки способствовали росту рынка высокорискованных ипотечных кредитов до $1,1-1,3 трлн.
**********************
«Основными причинами возникновения кризиса на рынке ипотеки в США стали падение цен на недвижимость; общее повышение ставок по ипотечным кредитам, следующее за повышением ставок рефинансирования Федеральной резервной системой (ФРС) США; высокорискованные стратегии участников рынка, ослабление требований и стандартов по выдаваемым ипотечным кредитам; и недостатки самой системы рефинансирования ипотечных кредитов, по которой инвесторы, покупавшие ипотечные ценные бумаги, в основном полагались на оценку рейтинговых агентств», — поясняет член правления Городского ипотечного банка (ГИБ) Ольга Садовская.
Subprime mortgage crisis
что такое subprime mortgage ?
subprime mortgage - высокорискованные ипотечные кредиты
Высокорискованные ипотечные кредиты (subprime mortgage) выдаются под высокий процент заемщикам с плохой кредитной историей, низкими доходами или тем, кто не способен их подтвердить. Наблюдавшееся с начала десятилетия снижение процентных ставок в США (в 2003 г. ФРС опустила их до 1%) и рост цен на жилье привели к буму на ипотечном рынке. Банки ослабили требования к заемщикам, людям ничего не стоило подделать справку о доходах, инвестбанки активно секьюритизировали кредиты, выпуская на них ипотечные облигации.
Subprime lending (also known as B-paper, near-prime, non-prime, or second chance lending) generally refers to lending at a higher expectation of risk than that of A-paper, and generally accompanied by higher interest rates.
In the United States, mortgage lending specifically, the term "subprime" refers to loans that do not meet Fannie Mae or Freddie Mac guidelines. This is generally due to one or a combination of factors, including credit status of the borrower, income and job history, and income to mortgage payment ratio. The phrase also refers to bank loans taken on property that cannot be sold on the primary market, including loans on certain types of investment properties and to certain types of self-employed persons. Subprime lending encompasses a variety of credit instruments, including mortgages, car loans, and credit cards.
Subprime Mortgage
A type of mortgage that is normally made out to borrowers with lower credit ratings. As a result of the borrower's lowered credit rating, a conventional mortgage is not offered because the lender views the borrower as having a larger-than-average risk of defaulting on the loan. Lending institutions often charge interest on subprime mortgages at a rate that is higher than a conventional mortgage in order to compensate themselves for carrying more risk.
Borrowers with credit ratings below 600 often will be stuck with subprime mortgages and the higher interest rates that go with those mortgages. Making late bill payments or declaring personal bankruptcy could very well land borrowers in a situation where they can only qualify for a subprime mortgage. Therefore, it is often useful for people with low credit scores to wait for a period of time and build up their scores before applying for mortgages to ensure they are eligible for a conventional mortgage.
A mortgage granted to a borrower considered subprime, that is, a person with a less-than-perfect credit report. ..
Высокорискованные ипотечные кредиты (subprime mortgage) выдаются под высокий процент заемщикам с плохой кредитной историей, низкими доходами или тем, кто не способен их подтвердить. Наблюдавшееся с начала десятилетия снижение процентных ставок в США (в 2003 г. ФРС опустила их до 1%) и рост цен на жилье привели к буму на ипотечном рынке. Банки ослабили требования к заемщикам, людям ничего не стоило подделать справку о доходах, инвестбанки активно секьюритизировали кредиты, выпуская на них ипотечные облигации.
Subprime lending (also known as B-paper, near-prime, non-prime, or second chance lending) generally refers to lending at a higher expectation of risk than that of A-paper, and generally accompanied by higher interest rates.
In the United States, mortgage lending specifically, the term "subprime" refers to loans that do not meet Fannie Mae or Freddie Mac guidelines. This is generally due to one or a combination of factors, including credit status of the borrower, income and job history, and income to mortgage payment ratio. The phrase also refers to bank loans taken on property that cannot be sold on the primary market, including loans on certain types of investment properties and to certain types of self-employed persons. Subprime lending encompasses a variety of credit instruments, including mortgages, car loans, and credit cards.
Subprime Mortgage
A type of mortgage that is normally made out to borrowers with lower credit ratings. As a result of the borrower's lowered credit rating, a conventional mortgage is not offered because the lender views the borrower as having a larger-than-average risk of defaulting on the loan. Lending institutions often charge interest on subprime mortgages at a rate that is higher than a conventional mortgage in order to compensate themselves for carrying more risk.
Borrowers with credit ratings below 600 often will be stuck with subprime mortgages and the higher interest rates that go with those mortgages. Making late bill payments or declaring personal bankruptcy could very well land borrowers in a situation where they can only qualify for a subprime mortgage. Therefore, it is often useful for people with low credit scores to wait for a period of time and build up their scores before applying for mortgages to ensure they are eligible for a conventional mortgage.
A mortgage granted to a borrower considered subprime, that is, a person with a less-than-perfect credit report. ..
Mortgage (ипотека; Закладная; Ипотечный Кредит)
Mortgage (ипотека; Закладная; Ипотечный Кредит)
Право притязания на собственность, появившееся в результате гарантии/залога под заем или выплату долга, которое утрачивает силу по выплате этого займа или долга. Получатель ссуды, предлагающий этот залог, называется должник по закладной (mortgagor); тот, кто дает деньги, называется кредитор по ипотечному кредиту; залогодержатель (mortgagee). При покупке домов обычно в качестве кредиторов по ипотечному кредиту выступают строительные общества (building societies) и банки, а также другие организации.
Право притязания на собственность, появившееся в результате гарантии/залога под заем или выплату долга, которое утрачивает силу по выплате этого займа или долга. Получатель ссуды, предлагающий этот залог, называется должник по закладной (mortgagor); тот, кто дает деньги, называется кредитор по ипотечному кредиту; залогодержатель (mortgagee). При покупке домов обычно в качестве кредиторов по ипотечному кредиту выступают строительные общества (building societies) и банки, а также другие организации.
что такое asset и loan
an asset is defined as a probable future economic benefit obtained or controlled by a particular entity as a result of a past transaction or event.
Актив — часть бухгалтерского баланса (левая сторона), отражающая состав и стоимость имущества организации на определённую дату. Совокупность имущественных прав: материальных ценностей, денежных средств, долговых требований и др., принадлежащих юридическому лицу.
Актив (asset)
Ресурсы, получаемые или контролируемые конкретным хозяйствующим субъектом, возникшие в результате совершенных в прошлом операций или событий и являющиеся источником предполагаемых экономических выгод в будущем.
A loan is a type of debt.Like all debt instruments, a loan entails the redistribution of financial assets over time, between the lender and the borrower.
Заём — договор, в силу которого одна сторона (Займодавец) передаёт другой стороне (Заёмщику) в собственность или оперативное управление деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками (например: числом, весом, мерой), а заёмщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Актив — часть бухгалтерского баланса (левая сторона), отражающая состав и стоимость имущества организации на определённую дату. Совокупность имущественных прав: материальных ценностей, денежных средств, долговых требований и др., принадлежащих юридическому лицу.
Актив (asset)
Ресурсы, получаемые или контролируемые конкретным хозяйствующим субъектом, возникшие в результате совершенных в прошлом операций или событий и являющиеся источником предполагаемых экономических выгод в будущем.
A loan is a type of debt.Like all debt instruments, a loan entails the redistribution of financial assets over time, between the lender and the borrower.
Заём — договор, в силу которого одна сторона (Займодавец) передаёт другой стороне (Заёмщику) в собственность или оперативное управление деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками (например: числом, весом, мерой), а заёмщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
воскресенье, 14 сентября 2008 г.
Америка идет ко дну - Ричард Сеннетт
Социолог Ричард Сеннетт объясняет почему американцы теряют веру в капитализм и будущее своей страны.
...Американские трудовые резервы не достаточно квалифицированны для конкуренции с остальным миром.
...В США уровень эффективный уровень неграммотности состовляет 28 % - имеется ввиду способность прочесть и понять простой договор или текст. США вынуждены импортировать инженеров и программистов, так как местных не имеется.
...Официальная безработица в США ниже , чем в Германии, но она не включает 1,5 миллиона человек, находящихся в тюрьмах и людей с частичной занятостью.
Abrechnung mit den USA: Der Soziologe Sennett erklärt, warum die Amerikaner den Glauben an den Kapitalismus und die Zukunft ihres Landes verlieren.
http:/www.sueddeutsche.de/wirtschaft/90/310023/text/
Gespräch mit Richard Sennett - 'Amerika im Niedergang' - Wirtschaft
sueddeutsche.de
...Американские трудовые резервы не достаточно квалифицированны для конкуренции с остальным миром.
...В США уровень эффективный уровень неграммотности состовляет 28 % - имеется ввиду способность прочесть и понять простой договор или текст. США вынуждены импортировать инженеров и программистов, так как местных не имеется.
...Официальная безработица в США ниже , чем в Германии, но она не включает 1,5 миллиона человек, находящихся в тюрьмах и людей с частичной занятостью.
Abrechnung mit den USA: Der Soziologe Sennett erklärt, warum die Amerikaner den Glauben an den Kapitalismus und die Zukunft ihres Landes verlieren.
http:/www.sueddeutsche.de/wirtschaft/90/310023/text/
Gespräch mit Richard Sennett - 'Amerika im Niedergang' - Wirtschaft
sueddeutsche.de
Jewgenij Grischkowez - über die Macht der Medien.
Feinde, Vasallen und Amerikaner - Teil 3
Ich habe auf dem Höhepunkt des georgisch-südossetischen Konflikts sehr viel Zeit am Telefon verbracht. Meine georgischen Freunde und ich haben so viel geredet, und auch dann, wenn wir bei der Einschätzung der Situation nicht derselben Meinung waren, versicherten wir uns immer gegenseitig unserer Liebe und Freundschaft.
Ebenso versuchte ich mit meinen ukrainischen Freunden zu sprechen, die anlässlich der Ereignisse im Kaukasus schrecklich aufgewühlt waren. Wir haben viel geredet und reden weiter darüber. Das kommt bei Vasallen und Feinden nicht vor.
Ich sah mir ununterbrochen Nachrichtensendungen an. Auf russischen Sendern ebenso wie auf CNN und bei der BBC. Die Bilder ähnelten sich auf allen Kanälen. Die Kommentare waren absolut gegensätzlich. Die Wahrheit, die immer in der Mitte liegt, wurde von niemandem berührt. Aber in der Mitte sind wir. Wir - das sind die, die heute in dieser Welt leben. Wir sind immer in der Mitte.
Ein sehr gutes Zeichen
Wissen Sie, was mich sehr gefreut hat an der Art, wie die Informationen von den russischen Fernsehsendern präsentiert wurden? Und das unterschied sich sehr davon, wie der Tschetschenien-Feldzug oder Reportagen über Terroranschläge gezeigt wurden.
In den Berichten über Südossetien wurden überhaupt keine georgischen Soldaten gezeigt, weder getötete, noch gefangene, noch kämpfende. Während auf europäischen und amerikanischen Kanälen viele russische Soldaten gezeigt wurden. In Russland hatte man offenbar beschlossen, kein schreckliches Feindbild aufbauen.
Das ist ein sehr gutes Zeichen. Ich bin nie ein Fan Putins gewesen, auch nicht seines politischen Stils, aber es ist auch sehr wichtig, was er in einem Interview gesagt hat, nämlich dass er die Kriegshandlungen der russischen und georgischen Armee als Bürgerkrieg ansieht. So spricht man nicht über Vasallen und Feinde.
Den Amerikanern, die den Namen Georgien mit dem Namen ihres Staates Georgia verwechseln, haben überhaupt keine Vorstellung davon, wie nahe den Russen dieser Konflikt geht. Und wie nahe er den Georgiern geht. Im Juli saß ich mit einem bekannten georgischen Schriftsteller zusammen, dessen Namen ich hier nicht nennen will. Er ist alt und weise. Er sprach über Saakaschwili, sichtlich bemüht, sich für den Präsidenten seines Landes zu entschuldigen. Er sagte: "Weißt du, Schenja, Saakaschwili ist ein sehr schlecht erzogener Mensch. Aber du musst die Georgier verstehen. Wir sind ein kleines und stolzes Volk. Und wir wollen so gern, dass man über uns spricht, dass man uns wahrnimmt. Saakaschwili hat erreicht, dass man über uns spricht. Wenn auch schlecht, aber dafür jeden Tag."
Der ganze Unterschied
Diese Aussage erklärt vieles. Aber es ist eine Erklärung für diejenigen, die Georgien kennen und es lieben, das heißt für uns, die wir in Russland leben. Denjenigen, die es nicht kennen und die Besonderheiten dieses erstaunlichen Landes nicht verstehen, sagt das nichts. Ich werde niemals glauben, dass die Amerikaner aufrichtig um Georgien besorgt sind. Ich glaube nicht an die Aufrichtigkeit jener Losungen und Aufrufe zur Verteidigung der Demokratie, ich glaube nicht daran, dass die Amerikaner das Wesen des Michail Saakaschwili nicht sehen und verstehen. Und ich glaube nicht, dass die Amerikaner ihn und Georgien als Freund sehen. Für sie ist Georgien kein Feind und kein Vasall, sondern nur eine Karte oder eine Figur in einem Spiel. Eine Spielfigur, in der von lebendigen Menschen, Geschichte, dauerhaften menschlichen Beziehungen nichts zu spüren ist.
Aber irgendwie hat Mr. Kennan etwas gesagt, worüber sich schwerlich streiten lässt. Besonders dann nicht, wenn man auf CNN abonniert ist. Ich kann seine Worte wiederholen, nur auf Amerika gemünzt. Bloß wird mich keiner zitieren. Das ist der ganze Unterschied.
Jewgenij Grischkowez, Jahrgang 1967, ist ein russischer Schriftsteller ("Das Hemd"). Er lebt in Kaliningrad.
Aus dem Russischen übersetzt von Beate Rausch.
13.09.2008 Süddeutsche Zeitung
Ich habe auf dem Höhepunkt des georgisch-südossetischen Konflikts sehr viel Zeit am Telefon verbracht. Meine georgischen Freunde und ich haben so viel geredet, und auch dann, wenn wir bei der Einschätzung der Situation nicht derselben Meinung waren, versicherten wir uns immer gegenseitig unserer Liebe und Freundschaft.
Ebenso versuchte ich mit meinen ukrainischen Freunden zu sprechen, die anlässlich der Ereignisse im Kaukasus schrecklich aufgewühlt waren. Wir haben viel geredet und reden weiter darüber. Das kommt bei Vasallen und Feinden nicht vor.
Ich sah mir ununterbrochen Nachrichtensendungen an. Auf russischen Sendern ebenso wie auf CNN und bei der BBC. Die Bilder ähnelten sich auf allen Kanälen. Die Kommentare waren absolut gegensätzlich. Die Wahrheit, die immer in der Mitte liegt, wurde von niemandem berührt. Aber in der Mitte sind wir. Wir - das sind die, die heute in dieser Welt leben. Wir sind immer in der Mitte.
Ein sehr gutes Zeichen
Wissen Sie, was mich sehr gefreut hat an der Art, wie die Informationen von den russischen Fernsehsendern präsentiert wurden? Und das unterschied sich sehr davon, wie der Tschetschenien-Feldzug oder Reportagen über Terroranschläge gezeigt wurden.
In den Berichten über Südossetien wurden überhaupt keine georgischen Soldaten gezeigt, weder getötete, noch gefangene, noch kämpfende. Während auf europäischen und amerikanischen Kanälen viele russische Soldaten gezeigt wurden. In Russland hatte man offenbar beschlossen, kein schreckliches Feindbild aufbauen.
Das ist ein sehr gutes Zeichen. Ich bin nie ein Fan Putins gewesen, auch nicht seines politischen Stils, aber es ist auch sehr wichtig, was er in einem Interview gesagt hat, nämlich dass er die Kriegshandlungen der russischen und georgischen Armee als Bürgerkrieg ansieht. So spricht man nicht über Vasallen und Feinde.
Den Amerikanern, die den Namen Georgien mit dem Namen ihres Staates Georgia verwechseln, haben überhaupt keine Vorstellung davon, wie nahe den Russen dieser Konflikt geht. Und wie nahe er den Georgiern geht. Im Juli saß ich mit einem bekannten georgischen Schriftsteller zusammen, dessen Namen ich hier nicht nennen will. Er ist alt und weise. Er sprach über Saakaschwili, sichtlich bemüht, sich für den Präsidenten seines Landes zu entschuldigen. Er sagte: "Weißt du, Schenja, Saakaschwili ist ein sehr schlecht erzogener Mensch. Aber du musst die Georgier verstehen. Wir sind ein kleines und stolzes Volk. Und wir wollen so gern, dass man über uns spricht, dass man uns wahrnimmt. Saakaschwili hat erreicht, dass man über uns spricht. Wenn auch schlecht, aber dafür jeden Tag."
Der ganze Unterschied
Diese Aussage erklärt vieles. Aber es ist eine Erklärung für diejenigen, die Georgien kennen und es lieben, das heißt für uns, die wir in Russland leben. Denjenigen, die es nicht kennen und die Besonderheiten dieses erstaunlichen Landes nicht verstehen, sagt das nichts. Ich werde niemals glauben, dass die Amerikaner aufrichtig um Georgien besorgt sind. Ich glaube nicht an die Aufrichtigkeit jener Losungen und Aufrufe zur Verteidigung der Demokratie, ich glaube nicht daran, dass die Amerikaner das Wesen des Michail Saakaschwili nicht sehen und verstehen. Und ich glaube nicht, dass die Amerikaner ihn und Georgien als Freund sehen. Für sie ist Georgien kein Feind und kein Vasall, sondern nur eine Karte oder eine Figur in einem Spiel. Eine Spielfigur, in der von lebendigen Menschen, Geschichte, dauerhaften menschlichen Beziehungen nichts zu spüren ist.
Aber irgendwie hat Mr. Kennan etwas gesagt, worüber sich schwerlich streiten lässt. Besonders dann nicht, wenn man auf CNN abonniert ist. Ich kann seine Worte wiederholen, nur auf Amerika gemünzt. Bloß wird mich keiner zitieren. Das ist der ganze Unterschied.
Jewgenij Grischkowez, Jahrgang 1967, ist ein russischer Schriftsteller ("Das Hemd"). Er lebt in Kaliningrad.
Aus dem Russischen übersetzt von Beate Rausch.
13.09.2008 Süddeutsche Zeitung
Süddeutsche Zeitung - Jewgenij Grischkowez - Südossetien
Евгений Гришковец на страницах газеты "Зюддойче Цайтунг"
русский текст
Für die meisten in Russland lebenden Menschen trifft das ebenfalls zu. Die Russen wissen im Gegensatz zu Mr. Kennan etwas über Geographie und nationale Kulturen, haben in Nachbarländern Freunde, Verwandte und Kollegen.
Im Unterschied zu Mr. Kennan gehen ihnen alle Konfliktsituationen, die zwischen Russland und seinen Nachbarn entstehen, wirklich nahe. Und solche Situationen gibt es viele und alles ist sehr kompliziert.
Nimmt man Mr. Kennans Satz genau, hat Russland nur Feinde. Da jeder Vasall immer auch ein potentieller Feind ist. Vasallen lieben ihren Herrn nicht, und sie können ihn auch gar nicht lieben. In diesem Sinne befindet sich Amerika in einer weitaus schlechteren Lage. Wer liebt Amerika? Nennen Sie mir jemanden!
Ich war zwei Wochen vor Beginn des Konflikts um Südossetien in Tbilissi. Ich wohnte im Sheraton, einem der besten und teuersten Hotels der Stadt. Es war nicht voll belegt. Einige Touristen waren da und sehr viele amerikanische Militärspezialisten. Den Rangabzeichen nach handelte es sich um Angehörige von Luftwaffe und Raketeneinheiten.
Diese amerikanischen Militärs schienen ihren Aufenthalt in einem guten Hotel sehr zu genießen. Offensichtlich waren sie solche angenehmen Bedingungen und ein solches Luxushotel nicht gewöhnt. Trotzdem trugen sie Felduniform und fühlten sich nicht bemüßigt, ihre Paradeuniform anzulegen. Sie liefen zerknittert, aufgeknöpft und nachlässig herum. Die schöne alte Stadt Tbilissi war ihnen egal. Es war ihnen egal, dass die Gäste im Hotelrestaurant dem Abend und Niveau des Etablissements entsprechend gekleidet waren. Sie sprachen und lachten laut, dachten überhaupt nicht daran, dass jemand sie verstehen könnte.
Mit offenen Armen aufgenommen
Zu den Menschen um sie herum verhielten sie sich wie zu Wesen, die in ihrem Leben nicht existierten. Offensichtlich war ihnen Georgien vollkommen gleichgültig. Ebenso würden sie sich auf jeder x-beliebigen Militärbasis in den USA benehmen. Meinen Sie, die Georgier begegneten diesen Soldaten mit Sympathie? Eben nicht!
Meine Freunde und ich dagegen wurden von den Georgiern mit offenen Armen aufgenommen. Ich war mit der Absicht gekommen, über unsere gemeinsamen Theaterprojekte sowie über die mögliche Eröffnung eines russischen Buchladens in Tbilissi zu sprechen. Wir fuhren zum Literaturhaus, das gerade wiederaufgebaut wird und in dem es ein Literaturmuseum gab und wieder geben wird. In diesem Gebäude lasen einst Gribojedow und Puschkin ihre Werke. Wir verabredeten, dass ich wiederkommen, meine neuen Erzählungen lesen und dem Museum Manuskripte von mir übergeben würde.
Wir redeten viel, erinnerten uns an unsere georgischen Lieblingsfilme und zitierten Dialoge daraus, die in unseren Ländern jeder auswendig kennt. Ich reise viel mit meinen Stücken durch die Ukraine, das Baltikum, Kasachstan, Weißrussland, Georgien und Armenien. Ich reise nicht zu Vasallen und nicht zu Feinden.
Lieben die Franzosen etwa die Deutschen?
Wie einfach es ist, über Russland so zu sprechen! Wie einfach, überhaupt über andere so zu sprechen. Und wie einfach, Grenzen zu ziehen! Ich erinnere mich, wie mich einmal auf einer Pressekonferenz in der Schweiz ein Journalist fragte, ob ich mich für einen Europäer hielte. Worauf ich antwortete: "Auf diese Frage zu antworten, ist sinnlos, denn jemand, der mir diese Frage stellt, hält mich nicht für einen Europäer."
Ich weiß, dass das, was ich jetzt schreibe, in Deutschland gelesen wird. Eine gewisse, wohl rhetorische Frage drängt sich auf: Bestehen etwa in Europa zwischen allen wunderbare gutnachbarschaftliche Beziehungen? Lieben die Franzosen etwa die Deutschen und umgekehrt? Haben etwa alle einen Narren gefressen an den Engländern? Haben die Belgier etwa die Holländer ins Herz geschlossen? Schon in einem Haus, das mehrere Wohnungen hat, ist das Leben immer schwierig. Vollkommen wolkenlose und ungetrübte Beziehungen zwischen Nachbarn - so etwas gibt es nicht. Besser und bequemer ist es, ganz ohne Nachbarn zu leben. In vielerlei Hinsicht strebt Amerika danach, so zu leben.
Lesen Sie auf Seite drei über die Macht der Medien.
13.09.2008 Süddeutsche Zeitung
русский текст
Für die meisten in Russland lebenden Menschen trifft das ebenfalls zu. Die Russen wissen im Gegensatz zu Mr. Kennan etwas über Geographie und nationale Kulturen, haben in Nachbarländern Freunde, Verwandte und Kollegen.
Im Unterschied zu Mr. Kennan gehen ihnen alle Konfliktsituationen, die zwischen Russland und seinen Nachbarn entstehen, wirklich nahe. Und solche Situationen gibt es viele und alles ist sehr kompliziert.
Nimmt man Mr. Kennans Satz genau, hat Russland nur Feinde. Da jeder Vasall immer auch ein potentieller Feind ist. Vasallen lieben ihren Herrn nicht, und sie können ihn auch gar nicht lieben. In diesem Sinne befindet sich Amerika in einer weitaus schlechteren Lage. Wer liebt Amerika? Nennen Sie mir jemanden!
Ich war zwei Wochen vor Beginn des Konflikts um Südossetien in Tbilissi. Ich wohnte im Sheraton, einem der besten und teuersten Hotels der Stadt. Es war nicht voll belegt. Einige Touristen waren da und sehr viele amerikanische Militärspezialisten. Den Rangabzeichen nach handelte es sich um Angehörige von Luftwaffe und Raketeneinheiten.
Diese amerikanischen Militärs schienen ihren Aufenthalt in einem guten Hotel sehr zu genießen. Offensichtlich waren sie solche angenehmen Bedingungen und ein solches Luxushotel nicht gewöhnt. Trotzdem trugen sie Felduniform und fühlten sich nicht bemüßigt, ihre Paradeuniform anzulegen. Sie liefen zerknittert, aufgeknöpft und nachlässig herum. Die schöne alte Stadt Tbilissi war ihnen egal. Es war ihnen egal, dass die Gäste im Hotelrestaurant dem Abend und Niveau des Etablissements entsprechend gekleidet waren. Sie sprachen und lachten laut, dachten überhaupt nicht daran, dass jemand sie verstehen könnte.
Mit offenen Armen aufgenommen
Zu den Menschen um sie herum verhielten sie sich wie zu Wesen, die in ihrem Leben nicht existierten. Offensichtlich war ihnen Georgien vollkommen gleichgültig. Ebenso würden sie sich auf jeder x-beliebigen Militärbasis in den USA benehmen. Meinen Sie, die Georgier begegneten diesen Soldaten mit Sympathie? Eben nicht!
Meine Freunde und ich dagegen wurden von den Georgiern mit offenen Armen aufgenommen. Ich war mit der Absicht gekommen, über unsere gemeinsamen Theaterprojekte sowie über die mögliche Eröffnung eines russischen Buchladens in Tbilissi zu sprechen. Wir fuhren zum Literaturhaus, das gerade wiederaufgebaut wird und in dem es ein Literaturmuseum gab und wieder geben wird. In diesem Gebäude lasen einst Gribojedow und Puschkin ihre Werke. Wir verabredeten, dass ich wiederkommen, meine neuen Erzählungen lesen und dem Museum Manuskripte von mir übergeben würde.
Wir redeten viel, erinnerten uns an unsere georgischen Lieblingsfilme und zitierten Dialoge daraus, die in unseren Ländern jeder auswendig kennt. Ich reise viel mit meinen Stücken durch die Ukraine, das Baltikum, Kasachstan, Weißrussland, Georgien und Armenien. Ich reise nicht zu Vasallen und nicht zu Feinden.
Lieben die Franzosen etwa die Deutschen?
Wie einfach es ist, über Russland so zu sprechen! Wie einfach, überhaupt über andere so zu sprechen. Und wie einfach, Grenzen zu ziehen! Ich erinnere mich, wie mich einmal auf einer Pressekonferenz in der Schweiz ein Journalist fragte, ob ich mich für einen Europäer hielte. Worauf ich antwortete: "Auf diese Frage zu antworten, ist sinnlos, denn jemand, der mir diese Frage stellt, hält mich nicht für einen Europäer."
Ich weiß, dass das, was ich jetzt schreibe, in Deutschland gelesen wird. Eine gewisse, wohl rhetorische Frage drängt sich auf: Bestehen etwa in Europa zwischen allen wunderbare gutnachbarschaftliche Beziehungen? Lieben die Franzosen etwa die Deutschen und umgekehrt? Haben etwa alle einen Narren gefressen an den Engländern? Haben die Belgier etwa die Holländer ins Herz geschlossen? Schon in einem Haus, das mehrere Wohnungen hat, ist das Leben immer schwierig. Vollkommen wolkenlose und ungetrübte Beziehungen zwischen Nachbarn - so etwas gibt es nicht. Besser und bequemer ist es, ganz ohne Nachbarn zu leben. In vielerlei Hinsicht strebt Amerika danach, so zu leben.
Lesen Sie auf Seite drei über die Macht der Medien.
13.09.2008 Süddeutsche Zeitung
Feinde, Vasallen und Amerikaner
Feinde, Vasallen und Amerikaner
13.09.2008 Süddeutsche Zeitung
Der Satz des US-Diplomaten Kennan, Russlands Nachbarn seien entweder Vasallen oder Feinde, wird derzeit gerne zitiert. Ein Einspruch.
Außenansicht von Jewgenij Grischkowez
Die Behauptung von George Kennan, Russlands Nachbarn seien entweder Vasallen oder Feinde, habe ich mir lange durch den Kopf gehen lassen. Was empört mich eigentlich an dieser Äußerung und warum drängt es mich so, ihr zu widersprechen?
Alles scheint richtig zu sein, kränkend zwar, aber richtig. Man schaut auf die Landkarte und es ist tatsächlich so. Freilich grenzt unser Land auch an China, das uns weder Vasall, noch Feind ist. Freilich befinden wir uns auch gar nicht so weit weg von Indien. Unsere übrige Nachbarschaft indessen ... Warum aber empört mich die Äußerung von Mr. Kennan und warum bin ich dermaßen nicht damit einverstanden? Weil es nicht egal ist, wer so etwas sagt! Wer ist dieser Kennan? Ein Amerikaner!
Amerikaner haben leicht reden über Nachbarn. Sie haben ja praktisch keine. Doch wenn für Russland alle Nachbarn entweder Feinde oder Vasallen sind, dann hat Amerika auf der ganzen Welt nur Nachbarn. Und auch wenn sich irgendein Land mitsamt seinen Einwohnern Amerika gegenüber weder als Feind noch als Vasall fühlen sollte, Amerika hält jedes beliebige Land entweder für das eine oder das andere.
Nur schert sich Amerika nicht um Details nationaler, religiöser oder kultureller Besonderheiten. Amerika und die Amerikaner wollen eigentlich absolut über niemanden außer über sich selbst etwas wissen. Und sie können sich nicht einmal vorstellen, dass es auch ein ganz anderes Bewusstsein und andere Meinungen geben kann.
Worüber hat Mr. Kennan gesprochen? Über etwas, das er selbst im Spiegel gesehen hat. Nur merkt er nicht, dass ihm da sein eigenes Spiegelbild entgegenblickt.
Aber ich will von unserer eigenen Nachbarschaft sprechen. Nur tue ich das nicht aus der Perspektive des russischen Staates, sondern aus meiner eigenen, ganz privaten. Ich bin in Russland geboren und aufgewachsen. Genauer gesagt, in der Sowjetunion. Und jetzt lebe ich in dem Russland, über das Mr. Kennan sich geäußert hat. Ich bin in der Sowjetunion geboren und alle unsere heutigen Nachbarländer sind in meinem geografischen Verständnis Heimat. Alles Territorium der Liebe also.
Lesen Sie auf Seite zwei, über das Benehmen amerikanischer Soldaten in einem georgischen Hotel.
13.09.2008 Süddeutsche Zeitung
Der Satz des US-Diplomaten Kennan, Russlands Nachbarn seien entweder Vasallen oder Feinde, wird derzeit gerne zitiert. Ein Einspruch.
Außenansicht von Jewgenij Grischkowez
Die Behauptung von George Kennan, Russlands Nachbarn seien entweder Vasallen oder Feinde, habe ich mir lange durch den Kopf gehen lassen. Was empört mich eigentlich an dieser Äußerung und warum drängt es mich so, ihr zu widersprechen?
Alles scheint richtig zu sein, kränkend zwar, aber richtig. Man schaut auf die Landkarte und es ist tatsächlich so. Freilich grenzt unser Land auch an China, das uns weder Vasall, noch Feind ist. Freilich befinden wir uns auch gar nicht so weit weg von Indien. Unsere übrige Nachbarschaft indessen ... Warum aber empört mich die Äußerung von Mr. Kennan und warum bin ich dermaßen nicht damit einverstanden? Weil es nicht egal ist, wer so etwas sagt! Wer ist dieser Kennan? Ein Amerikaner!
Amerikaner haben leicht reden über Nachbarn. Sie haben ja praktisch keine. Doch wenn für Russland alle Nachbarn entweder Feinde oder Vasallen sind, dann hat Amerika auf der ganzen Welt nur Nachbarn. Und auch wenn sich irgendein Land mitsamt seinen Einwohnern Amerika gegenüber weder als Feind noch als Vasall fühlen sollte, Amerika hält jedes beliebige Land entweder für das eine oder das andere.
Nur schert sich Amerika nicht um Details nationaler, religiöser oder kultureller Besonderheiten. Amerika und die Amerikaner wollen eigentlich absolut über niemanden außer über sich selbst etwas wissen. Und sie können sich nicht einmal vorstellen, dass es auch ein ganz anderes Bewusstsein und andere Meinungen geben kann.
Worüber hat Mr. Kennan gesprochen? Über etwas, das er selbst im Spiegel gesehen hat. Nur merkt er nicht, dass ihm da sein eigenes Spiegelbild entgegenblickt.
Aber ich will von unserer eigenen Nachbarschaft sprechen. Nur tue ich das nicht aus der Perspektive des russischen Staates, sondern aus meiner eigenen, ganz privaten. Ich bin in Russland geboren und aufgewachsen. Genauer gesagt, in der Sowjetunion. Und jetzt lebe ich in dem Russland, über das Mr. Kennan sich geäußert hat. Ich bin in der Sowjetunion geboren und alle unsere heutigen Nachbarländer sind in meinem geografischen Verständnis Heimat. Alles Territorium der Liebe also.
Lesen Sie auf Seite zwei, über das Benehmen amerikanischer Soldaten in einem georgischen Hotel.
Евгений Гришковец отвечает Джоржду Кеннану
... высказвание знаменитого американского политолога и дипломата Джоржда Кеннана. Джордж Кеннан умер в 2005 году. Но при жизни считался, а может быть и был крупнейшим специалистом по СССР и России. Он высказался следующим образом: "Среди соседей России нет никого, кроме врагов и вассалов"
Только скажу это не с позиции государства России, а со своей собственной, исключительно частной. А я родился и вырос в России. Точнее, в Советском Союзе. А теперь живу в той России, про которую говорит господин Кеннан. Я родился в Советском Союзе и все те, теперь уже соседние страны входят в моё географическое понимание Родины. А значит это всё территории любви. И для большинства людей, живущих в России это так же. Русские люди, в отличие от господина Кеннана, знают географию, знают национальные культуры, имеют в соседних странах друзей, родственников, коллег. В отличие от господина Кеннана, искренне переживают любые конфликтные ситуации, случающиеся между Россией и соседями. А этих ситуаций много и всё очень сложно.
Только скажу это не с позиции государства России, а со своей собственной, исключительно частной. А я родился и вырос в России. Точнее, в Советском Союзе. А теперь живу в той России, про которую говорит господин Кеннан. Я родился в Советском Союзе и все те, теперь уже соседние страны входят в моё географическое понимание Родины. А значит это всё территории любви. И для большинства людей, живущих в России это так же. Русские люди, в отличие от господина Кеннана, знают географию, знают национальные культуры, имеют в соседних странах друзей, родственников, коллег. В отличие от господина Кеннана, искренне переживают любые конфликтные ситуации, случающиеся между Россией и соседями. А этих ситуаций много и всё очень сложно.
понедельник, 1 сентября 2008 г.
Таможенный калькулятор
Таможенный калькулятор – расчет таможенных платежей при ввозе автомобиля
Расчет таможенной стоимости автотранспортного средства
Расчет таможенной стоимости автотранспортного средства
BMW X6 - срок поставки
в Германие срок исполнения заказов на BMW X6 составляет минимум 6-7 месяцев. В августе, сентябре - идут поставки по январским заказамю по некоторым источникам квота BMW X6 на немецкий рынок состовляет всего 2000 авто.
Июль 2008 - первые впечатления от BMW X6
БМВ он-лайн Конфигуратор
Июль 2008 - первые впечатления от BMW X6
БМВ он-лайн Конфигуратор
суббота, 30 августа 2008 г.
Auguste Piccard Bathyscaphe
The Story of The Bathyscaph Trieste
The Piccard Family
Auguste Piccard, born on January 28, 1884 in Basel, Switzerland, was professor of physics at the Swiss Institute of Technology in Zurich and then at the University of Brussels. Friend of Albert Einstein and Marie Curie, he made possible modern aviation and space exploration by inventing The Pressurized Cabin and The Stratospheric Balloon.
He made the first ascents into the stratosphere in 1931 and 1932, reaching heights of 15,781 metres and 16,201 metres respectively, to study cosmic rays. He became the first man to witness the curvature of the Earth with his own eyes.
Applying the principle of his stratospheric balloon to the exploration of the deepest oceans, he built a revolutionary submarine, which he named the Bathyscaphe. Diving with his son, Jacques to 3150 metres in 1953, he became the man of both extremes: having flown the highest and dived the deepest.
Meanwhile, his twin brother, Jean, had emigrated to the United States where he had become a chemistry professor, and with his wife Jeanette made another ascent into the stratosphere. Jean's son, Donald, continued the aeronautic tradition by pioneering the revival of hot-air ballooning in the 1960s.
The Piccard Family
Auguste Piccard, born on January 28, 1884 in Basel, Switzerland, was professor of physics at the Swiss Institute of Technology in Zurich and then at the University of Brussels. Friend of Albert Einstein and Marie Curie, he made possible modern aviation and space exploration by inventing The Pressurized Cabin and The Stratospheric Balloon.
He made the first ascents into the stratosphere in 1931 and 1932, reaching heights of 15,781 metres and 16,201 metres respectively, to study cosmic rays. He became the first man to witness the curvature of the Earth with his own eyes.
Applying the principle of his stratospheric balloon to the exploration of the deepest oceans, he built a revolutionary submarine, which he named the Bathyscaphe. Diving with his son, Jacques to 3150 metres in 1953, he became the man of both extremes: having flown the highest and dived the deepest.
Meanwhile, his twin brother, Jean, had emigrated to the United States where he had become a chemistry professor, and with his wife Jeanette made another ascent into the stratosphere. Jean's son, Donald, continued the aeronautic tradition by pioneering the revival of hot-air ballooning in the 1960s.
Underwater habitat
Underwater habitats are underwater structures in which people can live for extended periods and carry out most of the basic human functions of a 24-hour day, such as working, resting, eating, attending to personal hygiene, and sleeping.
In this context 'habitat' is generally used in a narrow sense to mean the interior and immediate exterior of the structure and its fixtures, but not its surrounding marine environment.
Underwater Flight with Graham Hawkes
It's not James Bond-- it's Graham Hawkes, record holder for the deepest underwater solo dive and inventor of Deep Flight, a winged submersible that may revolutionize underwater travel. QUEST TV Reports.
The CHERNOMOR-2 Underwater Oceanology Laboratory
SEALAB I was a 40’ x 9’ cylinder without windows. It housed four aquanauts for eleven days during which time they performed physical and biological experiments with ultrasonic beacons, current meters, and an anti-shark cage. It was first tested in the waters off Panama City, Florida, in 1964 and then moved 26 miles southwest of Bermuda and lowered to a depth of 200 feet. SEALAB I tested and proved the concept of saturation diving and laid the groundwork for SEALAB II and III.
In this context 'habitat' is generally used in a narrow sense to mean the interior and immediate exterior of the structure and its fixtures, but not its surrounding marine environment.
Underwater Flight with Graham Hawkes
It's not James Bond-- it's Graham Hawkes, record holder for the deepest underwater solo dive and inventor of Deep Flight, a winged submersible that may revolutionize underwater travel. QUEST TV Reports.
The CHERNOMOR-2 Underwater Oceanology Laboratory
SEALAB I was a 40’ x 9’ cylinder without windows. It housed four aquanauts for eleven days during which time they performed physical and biological experiments with ultrasonic beacons, current meters, and an anti-shark cage. It was first tested in the waters off Panama City, Florida, in 1964 and then moved 26 miles southwest of Bermuda and lowered to a depth of 200 feet. SEALAB I tested and proved the concept of saturation diving and laid the groundwork for SEALAB II and III.
Дерьмометр
Дерьмометр
Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!
Александр Галич
Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (США, Вашингтон)
Признав Абхазию и Южную Осетию, кроме всего прочего, Россия, на мой взгляд, кардинально изменила два важнейших фактора современного мироустройства... Россия решительно выбила последний костыль из-под останков ялтинской системы международных отношений и открыла дорогу тому, к чему США и Запад стремились последние годы, — прямому пересмотру фундаментальных основ всего современного миропорядка... Когда на Западе пройдет эмоциональный этап реакции на решение Москвы, там многие вздохнут с облегчением, ибо поймут, что Дмитрий Медведев развязал им руки и по сути сделал решающий шаг в сторону складывания нового миропорядка. Это безусловно предоставляет всем — и России, и Западу — новые возможности в мире... В любом случае... Россия стала ближе к Западу, чем была еще накануне.
Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!
Александр Галич
Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (США, Вашингтон)
Признав Абхазию и Южную Осетию, кроме всего прочего, Россия, на мой взгляд, кардинально изменила два важнейших фактора современного мироустройства... Россия решительно выбила последний костыль из-под останков ялтинской системы международных отношений и открыла дорогу тому, к чему США и Запад стремились последние годы, — прямому пересмотру фундаментальных основ всего современного миропорядка... Когда на Западе пройдет эмоциональный этап реакции на решение Москвы, там многие вздохнут с облегчением, ибо поймут, что Дмитрий Медведев развязал им руки и по сути сделал решающий шаг в сторону складывания нового миропорядка. Это безусловно предоставляет всем — и России, и Западу — новые возможности в мире... В любом случае... Россия стала ближе к Западу, чем была еще накануне.
Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша
Валерия Новодворская Съезд крыши
То, что нами правят преступники (чекисты – это вам не какая-нибудь каморра, это гораздо хуже, потому что они зомби, выбравшиеся из могилы СССР), – это не так страшно, как то, что нами правят лузеры и непрофессионалы. Война с Грузией – это не только преступление, это ошибка. Поведение Путина, Медведева и Ко я не могу себе объяснить ничем кроме фразы "Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша". На вопрос "За что воюем?" на этот раз можно ответить: "Я хату покинул, пошел воевать, чтоб в Грузии землю чекистам отдать. Прощайте, родные, прощайте друзья! Лубянка, Лубянка, Лубянка моя!"
Михаила Саакашвили умело спровоцировали, втянули в конфликт, довели до удара по Цхинвали. А не сделай он этого, его зубастая оппозиция смела бы его, как когда-то Звиада Гамсахурдиа, мешавшего "Мхедриони" и другим отрядам разбойничать в Самачабло, то есть в Южной Осетии, и давшего Абхазии статус субъекта конфедерации. Парламент не согласился, а за поддержку Абхазии, после того как "умник" Шеварднадзе ввел туда войска, и Звиад, и его парламент, уже изгнанные грузинскими "патриотами", то есть милитаристами, в Чечню, были исключены Союзом граждан Грузии из состава грузинского народа (sic!). А среди нынешней оппозиции есть и такие, кто прямо предлагал объявить войну России, так что отдавать им власть значило бы только приблизить катастрофу и, возможно, ядерный Армагеддон
Нас не поддержал никто, кроме Кубы и патентованного тирана Лукашенко. Нас выкинули из G8 и из цивилизованного мира в выгребную яму изгойства. Да если бы Южная Осетия и Абхазия просто хотели отделиться, никто бы не стал защищать Саакашвили. Право народа превыше права государства. Но они же не ищут свободы, они ищут выгодного рабства; не наделали своих паспортов, а получили российские. Они просто коллаборационисты, а не инсургенты. Одна только Америка может спасти грузинский народ и российских призывников от взаимного истребления. Россию же, боюсь, уже никто не спасет. Мы будем прокляты и отвергнуты человечеством.
То, что нами правят преступники (чекисты – это вам не какая-нибудь каморра, это гораздо хуже, потому что они зомби, выбравшиеся из могилы СССР), – это не так страшно, как то, что нами правят лузеры и непрофессионалы. Война с Грузией – это не только преступление, это ошибка. Поведение Путина, Медведева и Ко я не могу себе объяснить ничем кроме фразы "Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша". На вопрос "За что воюем?" на этот раз можно ответить: "Я хату покинул, пошел воевать, чтоб в Грузии землю чекистам отдать. Прощайте, родные, прощайте друзья! Лубянка, Лубянка, Лубянка моя!"
Михаила Саакашвили умело спровоцировали, втянули в конфликт, довели до удара по Цхинвали. А не сделай он этого, его зубастая оппозиция смела бы его, как когда-то Звиада Гамсахурдиа, мешавшего "Мхедриони" и другим отрядам разбойничать в Самачабло, то есть в Южной Осетии, и давшего Абхазии статус субъекта конфедерации. Парламент не согласился, а за поддержку Абхазии, после того как "умник" Шеварднадзе ввел туда войска, и Звиад, и его парламент, уже изгнанные грузинскими "патриотами", то есть милитаристами, в Чечню, были исключены Союзом граждан Грузии из состава грузинского народа (sic!). А среди нынешней оппозиции есть и такие, кто прямо предлагал объявить войну России, так что отдавать им власть значило бы только приблизить катастрофу и, возможно, ядерный Армагеддон
Нас не поддержал никто, кроме Кубы и патентованного тирана Лукашенко. Нас выкинули из G8 и из цивилизованного мира в выгребную яму изгойства. Да если бы Южная Осетия и Абхазия просто хотели отделиться, никто бы не стал защищать Саакашвили. Право народа превыше права государства. Но они же не ищут свободы, они ищут выгодного рабства; не наделали своих паспортов, а получили российские. Они просто коллаборационисты, а не инсургенты. Одна только Америка может спасти грузинский народ и российских призывников от взаимного истребления. Россию же, боюсь, уже никто не спасет. Мы будем прокляты и отвергнуты человечеством.
пятница, 29 августа 2008 г.
предательством демократии
"Для вас неважно, что в Абхазии никогда не проживало 300.000 грузин" --- Ужасная ошибка! Вот что произошло за 5 лет - с 1992 по 1997.
Население Автономной Республики Абхазия на 1 января 1992 года составляло 535061 человек, а к соответствующему периоду 1997г. -145986. Таким образом, население Абхазии сократилось на 388075 человек, т.е. на 72,7%, или же в 3,67 раза. Сокращение коснулось всех этнических групп, однако, наиболее пострадало грузинское население Абхазии. Если на 1 января 1992г. количество этнических грузин составляло 244872 человек, т.е. 45,76% от всего населения, то к соответствующему периоду 1997 г. составило 43442, т.е. 29,76% . Указанный процент хотя и производит на первый взгляд впечатление на фоне сокращения всего населения Абхазии, однако, реальное количество этнических грузин сократилось на 201430 человек, т.е. на 82,2%, или же в 5,64 раза. Сокращение грузинского населения происходило в основном за счёт этнической чистки и насильственной депортации. Абхазы на 1 января 1992 г. составляли 17,73% от всего населения, т.е. 94767 человек. К соответствующему периоду 1997 г. их количество составило 53993, т.е. 36,98% от всего населения. Несмотря на то, что процентная доля абхазов по сравнению с предыдущим периодом увеличилась вдвое, в количественном отношении их число сократилось на 40774 человек. Подавляющее число абхазов оставило территорию Абхазии с первых же дней начала конфликта, не желая участвовать в братоубийственной войне.
Валерия Новодворская
Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем. Отныне, после Грузии, сотрудничество с этим государством становится предательством демократии. Подавитесь нефтью, газом, алмазами, землей, лесами, недвижимостью и прочим барахлом, но отдайте нам наш триколор.
Население Автономной Республики Абхазия на 1 января 1992 года составляло 535061 человек, а к соответствующему периоду 1997г. -145986. Таким образом, население Абхазии сократилось на 388075 человек, т.е. на 72,7%, или же в 3,67 раза. Сокращение коснулось всех этнических групп, однако, наиболее пострадало грузинское население Абхазии. Если на 1 января 1992г. количество этнических грузин составляло 244872 человек, т.е. 45,76% от всего населения, то к соответствующему периоду 1997 г. составило 43442, т.е. 29,76% . Указанный процент хотя и производит на первый взгляд впечатление на фоне сокращения всего населения Абхазии, однако, реальное количество этнических грузин сократилось на 201430 человек, т.е. на 82,2%, или же в 5,64 раза. Сокращение грузинского населения происходило в основном за счёт этнической чистки и насильственной депортации. Абхазы на 1 января 1992 г. составляли 17,73% от всего населения, т.е. 94767 человек. К соответствующему периоду 1997 г. их количество составило 53993, т.е. 36,98% от всего населения. Несмотря на то, что процентная доля абхазов по сравнению с предыдущим периодом увеличилась вдвое, в количественном отношении их число сократилось на 40774 человек. Подавляющее число абхазов оставило территорию Абхазии с первых же дней начала конфликта, не желая участвовать в братоубийственной войне.
Валерия Новодворская
Срок аренды кончился; верните нам наше, а ваше мы и так не возьмем. Отныне, после Грузии, сотрудничество с этим государством становится предательством демократии. Подавитесь нефтью, газом, алмазами, землей, лесами, недвижимостью и прочим барахлом, но отдайте нам наш триколор.
Сергей Ковалев о войне с Грузией
В начале 1992 г., когда с одобрения г-на Ельцина Грузия напала на Абхазию, наши депутаты обратились к С. Ковалеву с просьбой осудить агрессию, на что получили ошеломляющий ответ: «Это внутреннее дело Грузии». Вы иронизируете над правом наций на самоопределение, по-видимому, считая, что «принцип территориальной целостности» святее всех святых, особенно, когда речь идет о про-западных государствах.
этнический конфликт
А теперь вспомним 1995 год, Боснию. И как мы хорошо с вами знаем, европейский миротворческий контингент, представленный голландскими военнослужащими, не стал связываться с одной из нападавших сторон, и позволил этой стороне уничтожить целый населенный пункт. Были убиты, пострадали сотни людей. Проблема и трагедия в Сребренице хорошо известна Европе.
Вы что, хотели, чтобы мы тоже так же поступили? Ушли и дали возможность грузинским вооруженным подразделениям уничтожить проживающих в Цхинвали людей?
В.В.ПУТИН: В основном все признали.
Но если признали там, признайте тогда независимость Абхазии и Южной Осетии. Никакой разницы. Никакой разницы в этих позициях нет. Это придуманная разница.
Там был этнический конфликт - и здесь этнический конфликт. Там были преступления практически с двух сторон - и здесь, наверное, их можно найти.
Если покопаться, наверное, можно найти. Наверное.
Там было принято решение, что эти народы не могут жить вместе в одном государстве - и здесь они не хотят жить вместе в одном государстве.
Да никакой разницы нет, и все это прекрасно понимают. Все это болтовня. Чтобы прикрыть неправовые решения. Это право силы, называется. Кулачное право. И вот с этим Россия не может согласиться.
Господин Рот, Вы живете в России уже долго. Вы прекрасно говорите на русском языке, почти без акцента. То, что Вы меня поняли, не удивительно. Мне очень приятно.
Но мне очень хотелось, чтобы меня поняли и наши, мои европейские коллеги, которые будут собираться 1-го числа и думать над этим конфликтом.
Резолюция 1244 была принята? Была. Там записано и подчеркнуто: территориальная целостность Сербии. Выбросили на помойку эту Резолюцию, забыли про нее. Пытались извернуть. Ее невозможно было извернуть никак. Забыли напрочь. Почему? В Белом доме приказали, и все исполнили.
Если европейские страны так и дальше будут вести свою политику, то разговаривать о европейских делах нам придется с Вашингтоном.
Вы что, хотели, чтобы мы тоже так же поступили? Ушли и дали возможность грузинским вооруженным подразделениям уничтожить проживающих в Цхинвали людей?
В.В.ПУТИН: В основном все признали.
Но если признали там, признайте тогда независимость Абхазии и Южной Осетии. Никакой разницы. Никакой разницы в этих позициях нет. Это придуманная разница.
Там был этнический конфликт - и здесь этнический конфликт. Там были преступления практически с двух сторон - и здесь, наверное, их можно найти.
Если покопаться, наверное, можно найти. Наверное.
Там было принято решение, что эти народы не могут жить вместе в одном государстве - и здесь они не хотят жить вместе в одном государстве.
Да никакой разницы нет, и все это прекрасно понимают. Все это болтовня. Чтобы прикрыть неправовые решения. Это право силы, называется. Кулачное право. И вот с этим Россия не может согласиться.
Господин Рот, Вы живете в России уже долго. Вы прекрасно говорите на русском языке, почти без акцента. То, что Вы меня поняли, не удивительно. Мне очень приятно.
Но мне очень хотелось, чтобы меня поняли и наши, мои европейские коллеги, которые будут собираться 1-го числа и думать над этим конфликтом.
Резолюция 1244 была принята? Была. Там записано и подчеркнуто: территориальная целостность Сербии. Выбросили на помойку эту Резолюцию, забыли про нее. Пытались извернуть. Ее невозможно было извернуть никак. Забыли напрочь. Почему? В Белом доме приказали, и все исполнили.
Если европейские страны так и дальше будут вести свою политику, то разговаривать о европейских делах нам придется с Вашингтоном.
о предыстории отношений между народами и этносами
Но я хочу напомнить, что все эти государственные образования в свое время добровольно вошли в состав Российской империи, и каждое в разное время. Первой вошла в состав Российской империи еще в середине XVIII века, в 1745-1747 годах Осетия. Тогда это было единое государственное образование. Северная и Южная Осетия - это было одно государство.
В 1801 году, если мне не изменяет память, в состав России добровольно вошла сама Грузия, которая находилась под известным нажимом со стороны Османской империи.
Только через 12 лет, в 1812 году в состав Российской империи вошла Абхазия. Она сохранялась до этого времени как независимое государство, как независимое княжество.
Только в середине XIX века было принято решение передать Южную Осетию в Тифлисскую губернию. Таким образом, в рамках единого государства это считалось не очень важным. Но я могу вас заверить, жизнь последующих лет показала, что осетинам это не очень понравилось. Но де-факто они были переданы центральной царской властью под юрисдикцию сегодняшней Грузии.
Когда после Первой мировой войны развалилась Российская империя, то Грузия объявила о создании собственного государства, а Осетия пожелала остаться в составе России, и это было сразу после событий 1917 года.
В 1918 году, в связи с этим, Грузия провела там карательную операцию, очень жесткую, и в 1921-ом повторила ее еще раз.
Когда образовался Советский Союз, то решением Сталина эти территории окончательно закрепили за Грузией. Сталин, как известно, был грузином по национальности.
Так что те, кто настаивают на том, чтобы эти территории и дальше принадлежали Грузии - сталинисты - они отстаивают решение Иосифа Виссарионовича Сталина.
Но что бы ни происходило сейчас, и чем бы ни руководствовались люди, вовлеченные в конфликт, все, что мы сейчас наблюдаем, это, безусловно, трагедия.
Для нас это особая трагедия, потому что за многие годы совместного существования грузинская культура - а грузинский народ это народ древней культуры, - так вот, грузинская культура стала, безусловно, частью многонациональной культуры России.
И для нас это имеет даже, знаете, какой-то оттенок гражданской войны, хотя, конечно, Грузия - независимое государство, нет сомнения в этом. Мы никогда не покушались на суверенитет Грузии и не собираемся делать это в будущем. Но все равно, имея в виду, что почти миллион, даже больше миллиона грузин переехали к нам, у нас особые духовные связи с этой страной и с этим народом. Для нас это особая трагедия.
И уверяю вас, что, скорбя о погибших российских солдатах, в первую очередь о мирных жителях, у нас в России многие скорбят и по погибшим грузинам.
В 1801 году, если мне не изменяет память, в состав России добровольно вошла сама Грузия, которая находилась под известным нажимом со стороны Османской империи.
Только через 12 лет, в 1812 году в состав Российской империи вошла Абхазия. Она сохранялась до этого времени как независимое государство, как независимое княжество.
Только в середине XIX века было принято решение передать Южную Осетию в Тифлисскую губернию. Таким образом, в рамках единого государства это считалось не очень важным. Но я могу вас заверить, жизнь последующих лет показала, что осетинам это не очень понравилось. Но де-факто они были переданы центральной царской властью под юрисдикцию сегодняшней Грузии.
Когда после Первой мировой войны развалилась Российская империя, то Грузия объявила о создании собственного государства, а Осетия пожелала остаться в составе России, и это было сразу после событий 1917 года.
В 1918 году, в связи с этим, Грузия провела там карательную операцию, очень жесткую, и в 1921-ом повторила ее еще раз.
Когда образовался Советский Союз, то решением Сталина эти территории окончательно закрепили за Грузией. Сталин, как известно, был грузином по национальности.
Так что те, кто настаивают на том, чтобы эти территории и дальше принадлежали Грузии - сталинисты - они отстаивают решение Иосифа Виссарионовича Сталина.
Но что бы ни происходило сейчас, и чем бы ни руководствовались люди, вовлеченные в конфликт, все, что мы сейчас наблюдаем, это, безусловно, трагедия.
Для нас это особая трагедия, потому что за многие годы совместного существования грузинская культура - а грузинский народ это народ древней культуры, - так вот, грузинская культура стала, безусловно, частью многонациональной культуры России.
И для нас это имеет даже, знаете, какой-то оттенок гражданской войны, хотя, конечно, Грузия - независимое государство, нет сомнения в этом. Мы никогда не покушались на суверенитет Грузии и не собираемся делать это в будущем. Но все равно, имея в виду, что почти миллион, даже больше миллиона грузин переехали к нам, у нас особые духовные связи с этой страной и с этим народом. Для нас это особая трагедия.
И уверяю вас, что, скорбя о погибших российских солдатах, в первую очередь о мирных жителях, у нас в России многие скорбят и по погибшим грузинам.
среда, 27 августа 2008 г.
в Южной Осетии обострилась обстановка 04.08.2008
Грузинские и осетинские подразделения устроили очередную перестрелку
В минувшие выходные в непризнанной республике Южной Осетии вновь обострилась обстановка. В ночь на 1 августа с грузинских полицейских блок-постов, расположенных в зоне конфликта, был обстрелян Цхинвали. Власти непризнанной республики утверждают, что обстрел не был ничем спровоцирован. В Тбилиси, в свою очередь, заявили, что "сепаратисты" первыми обстреляли грузинские села, где расположены блок-посты, так что по ним (сепаратистам) пришлось открыть ответный огонь.
Точное количество погибших и пострадавших пока неизвестно. С южноосетинской стороны, по предварительным данным, были убиты шесть и ранены 15 человек. Известно также о девяти пострадавших с грузинской стороны. Правда, власти непризнанной республики утверждают, что Грузия скрывает свои потери: по их словам, южноосетинские военные в перестрелке убили 29 человек, а еще подбили два грузинских БМП и уничтожили огневую точку в грузинском селе Эргнети.
Версии о том, кому может быть выгодно обострение обстановки, традиционно расходятся по трем направлениям (по числу сторон конфликта). В Грузии считают, что столкновения провоцирует Россия, чтобы держать южного соседа в напряжении и портить его имидж в глазах международного сообщества (мешая, в частности, его вступлению в НАТО). По другой версии, ситуацию могут использовать южноосетинские власти, чтобы получить от России дополнительную помощь (в том числе военную) и побудить Москву к новым шагам по пути к признанию мятежной республики.
Южная Осетия накануне войны 07.08.2008
Над головами миротворцев-2
В новых перестрелках в Южной Осетии ранены десятки людей
6 августа в непризнанной Южной Осетии в очередной раз за последние недели обострилась обстановка. Стороны вновь вступили в борьбу за стратегические высоты, расположенные в зоне конфликта, используя различные виды оружия и практически не обращая внимания на миротворцев. В результате перестрелок, произошедших в ночь на 7 августа, по предварительным данным, пострадали два десятка человек, повреждены дома как в грузинских, так и в осетинских селах. Говоря о том, кто первым открыл огонь, каждая из сторон, как обычно, кивает на другую.
После интенсивных перестрелок 1-2 августа, напомним, ситуация немного разрядилась. В последовавшие дни в зоне конфликта время от времени постреливали, но, по крайней мере, обходилось без пострадавших. Организованный выезд детей из Южной Осетии в Северную (который, как до сих пор не могут разобраться в Цхинвали, был то ли эвакуацией, то ли обычной отправкой детей на летний отдых) завершился уже 4 августа.
На 7 августа даже были назначены переговоры, которые планировалось провести в Цхинвали между представителями грузинского и южноосетинского правительства. Едва ли, конечно, стороны договорились бы о чем-то существенном. Однако если бы они хотя бы вернулись к имитации урегулирования конфликта и в непризнанной республике прекратили стрелять, это уже было бы достижением.
Особенность запланированных переговоров была в том, что они должны пройти напрямую, без непосредственного участия России. Ранее происходящее в регионе обсуждалось на заседаниях СКК (Смешанной контрольной комиссии), в которую помимо представителей Грузии и Южной Осетии входят также делегаты от Северной Осетии и России. Однако грузинские власти давно отказались от участия в СКК, заявив, что ее формат изжил себя и только мешает урегулированию конфликта.
В Цхинвали, разумеется, от СКК отказываться не собирались: в самом деле, к чему менять формат, если можно давить на Грузию тремя голосами против одного. Однако когда в зоне конфликта каждый день происходят вооруженные столкновения, можно было бы, наверное, согласиться и на встречу "1+1". Грузинской стороне вроде бы даже удалось найти переговорщика от Южной Осетии. Вице-премьер непризнанной республики Борис Чочиев (который помимо прочего является сопредседателем СКК от южноосетинской стороны) дал предварительное согласие на прямые переговоры. Кстати, 5 августа информацию о встрече подтвердил посол РФ по особым поручениям Юрий Попов, отметив при этом, что она все же состоится при российском посредничестве.
Встреча в Цхинвали позволила бы сторонам обсудить текущую ситуацию и, возможно, договориться о прекращении огня, не касаясь спорного формата СКК. Однако уже 6 августа стало ясно, что переговоры сорваны. Представители Южной Осетии стали наперебой заявлять, что никаких прямых переговоров с Грузией не будет.
В конце концов, это подтвердил и Борис Чочиев. Что заставило (или кто заставил) его изменить свое мнение, он не пояснил. Вариантов, в общем-то, немного: либо начальство в Цхинвали, либо начальство в Москве. Кому-то переговоры (пусть даже организованные не совсем по правилам) показались менее привлекательными, чем перестрелки.
Обстрелы грузинских и осетинских населенных пунктов продолжались в течение дня 6 августа и к вечеру прекратились. Командующий миротворцами Марат Кулахметов наконец-то смог заявить, что ситуация находится под контролем миротворческих сил. Правда, "контроль" этот, как выяснилось, продолжался всего несколько часов. Ночью столкновения возобновились и на этот раз они были гораздо более интенсивными.
По информации Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ), в Знаурском и Цхинвальском районах Южной Осетии происходили перестрелки с использованием различных видов оружия. Нарушения режима прекращения огня в этих районах, по данным источника, фиксировались всеми постами миротворцев. Так, в столкновении у села Сарабуки, как заявил Марат Кулахметов, применялись стрелковое оружие и гранатометы, обе стороны, по его словам, использовали минометы, а грузинские подразделения помимо прочего - и артиллерийские установки.
По версии Тбилиси, сепаратисты пытались выбить грузинских полицейских и миротворцев с ряда стратегических высот, в частности, Нульской высоты, где расположено одно из грузинских сел. В Цхинвали, напротив, заявляют, что стратегически важные высоты, в частности позиции в окрестностях южноосетинской столицы, попытался захватить грузинский спецназ. Власти Южной Осетии также заявили, что к зоне конфликта стягиваются грузинские воинские подразделения и военная техника.
К утру перестрелки прекратились. Без пострадавших на этот раз не обошлось: с южноосетинской стороны, по предварительным данным, были ранены 18 человек (мирных жителей или военнослужащих, не уточняется), пострадали также двое грузинских полицейских. По неподтвержденной информации, несколько человек погибли.
Все по сюжету
Обстрелы в Южной Осетии
Когда выстрелы стихли, участники конфликта еще раз попытались реанимировать провалившиеся переговоры, однако эти усилия оказались безрезультатными. Попытку Юрия Попова, прибывшего 7 августа в Тбилиси, организовать хотя бы "челночную дипломатию", власти Южной Осетии встретили без особого энтузиазма. Президент непризнанной республики Эдуард Кокойты даже отсоветовал представителю российского МИДа ехать в Цхинвали, сославшись на то, что в окрестностях столицы стреляют и находиться в городе небезопасно.
Вообще-то контакты такого рода вроде бы и направлены на то, чтобы обстрелы прекратились. Если участники конфликта будут ждать, пока перестрелки стихнут, "говорить" вместо них по-прежнему будут минометы, снайперские винтовки и артиллерия. Впрочем, Кокойты в последнее время неоднократно заявлял, что не боится "грузинских ястребов" и готов дать им отпор даже без помощи России. Обещал даже лично возглавить подразделения, которые будут штурмовать захваченные грузинами высоты.
Комментируя происходящее, грузинский министр по реинтеграции Темур Якобашвили, который должен был 7 августа представлять грузинскую сторону на встрече с Борисом Чочиевым, заявил, что в срыве переговоров, если они в итоге так и не состоятся, будет виновата российская сторона. Такого же мнения придерживаются и в грузинском МИДе: Россия, как отмечает ведомство, сначала вооружает сепаратистов, а затем подстрекает их к военным действиям. Правда, МИД все же выразил надежду, что Москва урезонит своих южноосетинских протеже.
P.S. Заберите к себе Кокойты…
7 августа ситуацию в Южной Осетии наконец прокомментировал грузинский президент Михаил Саакашвили. То, что с начала августа глава государства, на территории которого шли перестрелки, никак не объяснял происходящее, в общем, не стало сюрпризом. Президент Грузии известен способностью пропадать или отмалчиваться по несколько дней, когда в стране происходят экстраординарные события. Так, о спецоперации в Кодорском ущелье летом 2006 года, как можно вспомнить, объявлял по ТВ не Саакашвили, и даже не руководители силовых структур, а тогдашний министр образования Александр Ломая.
Однако президент все же удивил аудиторию. От Саакашвили можно было ожидать угроз, обещаний, рецептов урегулирования конфликта. А он вместо этого предложил России… забрать из Южной Осетии всех высокопоставленных чиновников, имеющих российское гражданство.
Жителям непризнанной республики, как известно, в минувшие годы активно раздавались российские паспорта (Грузия называла этот процесс "ползучей аннексией", заявляя, что Москва пытается легитимизировать свое участие в конфликте, чтобы вмешиваться в него под предлогом "защиты российских граждан). В результате гражданами РФ являются более 90 процентов жителей региона, включая и самого Эдуарда Кокойты. Последний тоже имеет российский паспорт и, по собственному признанию, гордится этим фактом.
Пока российские власти на предложение Саакашвили не ответили. Наверное, не могут подобрать слов. А он, вероятно, уже разрабатывает новые планы, касающиеся того, как уладить конфликт в мятежной республике. В ближайшие дни, наверное, следует ожидать предложения забрать из Южной Осетии все оружие, произведенное в России. Или, например, вывезти оттуда все российские рубли. Остается надеяться, что стороны успеют до чего-то договориться, прежде чем дипломат Саакашвили решит взять переговорный процесс в свои руки.
Михаил Тищенко
В новых перестрелках в Южной Осетии ранены десятки людей
6 августа в непризнанной Южной Осетии в очередной раз за последние недели обострилась обстановка. Стороны вновь вступили в борьбу за стратегические высоты, расположенные в зоне конфликта, используя различные виды оружия и практически не обращая внимания на миротворцев. В результате перестрелок, произошедших в ночь на 7 августа, по предварительным данным, пострадали два десятка человек, повреждены дома как в грузинских, так и в осетинских селах. Говоря о том, кто первым открыл огонь, каждая из сторон, как обычно, кивает на другую.
После интенсивных перестрелок 1-2 августа, напомним, ситуация немного разрядилась. В последовавшие дни в зоне конфликта время от времени постреливали, но, по крайней мере, обходилось без пострадавших. Организованный выезд детей из Южной Осетии в Северную (который, как до сих пор не могут разобраться в Цхинвали, был то ли эвакуацией, то ли обычной отправкой детей на летний отдых) завершился уже 4 августа.
На 7 августа даже были назначены переговоры, которые планировалось провести в Цхинвали между представителями грузинского и южноосетинского правительства. Едва ли, конечно, стороны договорились бы о чем-то существенном. Однако если бы они хотя бы вернулись к имитации урегулирования конфликта и в непризнанной республике прекратили стрелять, это уже было бы достижением.
Особенность запланированных переговоров была в том, что они должны пройти напрямую, без непосредственного участия России. Ранее происходящее в регионе обсуждалось на заседаниях СКК (Смешанной контрольной комиссии), в которую помимо представителей Грузии и Южной Осетии входят также делегаты от Северной Осетии и России. Однако грузинские власти давно отказались от участия в СКК, заявив, что ее формат изжил себя и только мешает урегулированию конфликта.
В Цхинвали, разумеется, от СКК отказываться не собирались: в самом деле, к чему менять формат, если можно давить на Грузию тремя голосами против одного. Однако когда в зоне конфликта каждый день происходят вооруженные столкновения, можно было бы, наверное, согласиться и на встречу "1+1". Грузинской стороне вроде бы даже удалось найти переговорщика от Южной Осетии. Вице-премьер непризнанной республики Борис Чочиев (который помимо прочего является сопредседателем СКК от южноосетинской стороны) дал предварительное согласие на прямые переговоры. Кстати, 5 августа информацию о встрече подтвердил посол РФ по особым поручениям Юрий Попов, отметив при этом, что она все же состоится при российском посредничестве.
Встреча в Цхинвали позволила бы сторонам обсудить текущую ситуацию и, возможно, договориться о прекращении огня, не касаясь спорного формата СКК. Однако уже 6 августа стало ясно, что переговоры сорваны. Представители Южной Осетии стали наперебой заявлять, что никаких прямых переговоров с Грузией не будет.
В конце концов, это подтвердил и Борис Чочиев. Что заставило (или кто заставил) его изменить свое мнение, он не пояснил. Вариантов, в общем-то, немного: либо начальство в Цхинвали, либо начальство в Москве. Кому-то переговоры (пусть даже организованные не совсем по правилам) показались менее привлекательными, чем перестрелки.
Обстрелы грузинских и осетинских населенных пунктов продолжались в течение дня 6 августа и к вечеру прекратились. Командующий миротворцами Марат Кулахметов наконец-то смог заявить, что ситуация находится под контролем миротворческих сил. Правда, "контроль" этот, как выяснилось, продолжался всего несколько часов. Ночью столкновения возобновились и на этот раз они были гораздо более интенсивными.
По информации Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ), в Знаурском и Цхинвальском районах Южной Осетии происходили перестрелки с использованием различных видов оружия. Нарушения режима прекращения огня в этих районах, по данным источника, фиксировались всеми постами миротворцев. Так, в столкновении у села Сарабуки, как заявил Марат Кулахметов, применялись стрелковое оружие и гранатометы, обе стороны, по его словам, использовали минометы, а грузинские подразделения помимо прочего - и артиллерийские установки.
По версии Тбилиси, сепаратисты пытались выбить грузинских полицейских и миротворцев с ряда стратегических высот, в частности, Нульской высоты, где расположено одно из грузинских сел. В Цхинвали, напротив, заявляют, что стратегически важные высоты, в частности позиции в окрестностях южноосетинской столицы, попытался захватить грузинский спецназ. Власти Южной Осетии также заявили, что к зоне конфликта стягиваются грузинские воинские подразделения и военная техника.
К утру перестрелки прекратились. Без пострадавших на этот раз не обошлось: с южноосетинской стороны, по предварительным данным, были ранены 18 человек (мирных жителей или военнослужащих, не уточняется), пострадали также двое грузинских полицейских. По неподтвержденной информации, несколько человек погибли.
Все по сюжету
Обстрелы в Южной Осетии
Когда выстрелы стихли, участники конфликта еще раз попытались реанимировать провалившиеся переговоры, однако эти усилия оказались безрезультатными. Попытку Юрия Попова, прибывшего 7 августа в Тбилиси, организовать хотя бы "челночную дипломатию", власти Южной Осетии встретили без особого энтузиазма. Президент непризнанной республики Эдуард Кокойты даже отсоветовал представителю российского МИДа ехать в Цхинвали, сославшись на то, что в окрестностях столицы стреляют и находиться в городе небезопасно.
Вообще-то контакты такого рода вроде бы и направлены на то, чтобы обстрелы прекратились. Если участники конфликта будут ждать, пока перестрелки стихнут, "говорить" вместо них по-прежнему будут минометы, снайперские винтовки и артиллерия. Впрочем, Кокойты в последнее время неоднократно заявлял, что не боится "грузинских ястребов" и готов дать им отпор даже без помощи России. Обещал даже лично возглавить подразделения, которые будут штурмовать захваченные грузинами высоты.
Комментируя происходящее, грузинский министр по реинтеграции Темур Якобашвили, который должен был 7 августа представлять грузинскую сторону на встрече с Борисом Чочиевым, заявил, что в срыве переговоров, если они в итоге так и не состоятся, будет виновата российская сторона. Такого же мнения придерживаются и в грузинском МИДе: Россия, как отмечает ведомство, сначала вооружает сепаратистов, а затем подстрекает их к военным действиям. Правда, МИД все же выразил надежду, что Москва урезонит своих южноосетинских протеже.
P.S. Заберите к себе Кокойты…
7 августа ситуацию в Южной Осетии наконец прокомментировал грузинский президент Михаил Саакашвили. То, что с начала августа глава государства, на территории которого шли перестрелки, никак не объяснял происходящее, в общем, не стало сюрпризом. Президент Грузии известен способностью пропадать или отмалчиваться по несколько дней, когда в стране происходят экстраординарные события. Так, о спецоперации в Кодорском ущелье летом 2006 года, как можно вспомнить, объявлял по ТВ не Саакашвили, и даже не руководители силовых структур, а тогдашний министр образования Александр Ломая.
Однако президент все же удивил аудиторию. От Саакашвили можно было ожидать угроз, обещаний, рецептов урегулирования конфликта. А он вместо этого предложил России… забрать из Южной Осетии всех высокопоставленных чиновников, имеющих российское гражданство.
Жителям непризнанной республики, как известно, в минувшие годы активно раздавались российские паспорта (Грузия называла этот процесс "ползучей аннексией", заявляя, что Москва пытается легитимизировать свое участие в конфликте, чтобы вмешиваться в него под предлогом "защиты российских граждан). В результате гражданами РФ являются более 90 процентов жителей региона, включая и самого Эдуарда Кокойты. Последний тоже имеет российский паспорт и, по собственному признанию, гордится этим фактом.
Пока российские власти на предложение Саакашвили не ответили. Наверное, не могут подобрать слов. А он, вероятно, уже разрабатывает новые планы, касающиеся того, как уладить конфликт в мятежной республике. В ближайшие дни, наверное, следует ожидать предложения забрать из Южной Осетии все оружие, произведенное в России. Или, например, вывезти оттуда все российские рубли. Остается надеяться, что стороны успеют до чего-то договориться, прежде чем дипломат Саакашвили решит взять переговорный процесс в свои руки.
Михаил Тищенко
Russia recognised the independence of the territories of South Ossetia and Abkhazia
Why I had to recognise Georgia’s breakaway regions
By Dmitry Medvedev
...Can you imagine what it was like for the Abkhaz people to have their university in Sukhumi closed down by the Tbilisi government on the grounds that they allegedly had no proper language or history or culture and so did not need a university? The newly independent Georgia inflicted a vicious war on its minority nations, displacing thousands of people and sowing seeds of discontent that could only grow. These were tinderboxes, right on Russia’s doorstep, which Russian peacekeepers strove to keep from igniting.
But the west, ignoring the delicacy of the situation, unwittingly (or wittingly) fed the hopes of the South Ossetians and Abkhazians for freedom. They clasped to their bosom a Georgian president, Mikheil Saakashvili, whose first move was to crush the autonomy of another region, Adjaria, and made no secret of his intention to squash the Ossetians and Abkhazians.
Meanwhile, ignoring Russia’s warnings, western countries rushed to recognise Kosovo’s illegal declaration of independence from Serbia. We argued consistently that it would be impossible, after that, to tell the Abkhazians and Ossetians (and dozens of other groups around the world) that what was good for the Kosovo Albanians was not good for them. In international relations, you cannot have one rule for some and another rule for others.
перевод
By Dmitry Medvedev
...Can you imagine what it was like for the Abkhaz people to have their university in Sukhumi closed down by the Tbilisi government on the grounds that they allegedly had no proper language or history or culture and so did not need a university? The newly independent Georgia inflicted a vicious war on its minority nations, displacing thousands of people and sowing seeds of discontent that could only grow. These were tinderboxes, right on Russia’s doorstep, which Russian peacekeepers strove to keep from igniting.
But the west, ignoring the delicacy of the situation, unwittingly (or wittingly) fed the hopes of the South Ossetians and Abkhazians for freedom. They clasped to their bosom a Georgian president, Mikheil Saakashvili, whose first move was to crush the autonomy of another region, Adjaria, and made no secret of his intention to squash the Ossetians and Abkhazians.
Meanwhile, ignoring Russia’s warnings, western countries rushed to recognise Kosovo’s illegal declaration of independence from Serbia. We argued consistently that it would be impossible, after that, to tell the Abkhazians and Ossetians (and dozens of other groups around the world) that what was good for the Kosovo Albanians was not good for them. In international relations, you cannot have one rule for some and another rule for others.
перевод
Saakaschwili hat den Völkermord gewähl
Die Erklärung Medwedjews im Wortlaut
"Saakaschwili hat den Völkermord gewählt"
Der russische Präsident Dmitri Medwedew hat die Unabhängigkeit der von Georgien abtrünnigen Gebiete Abchasien und Südossetien anerkannt. tagesschau.de dokumentiert die vom Staatsfernsehen übertragene Rede des Kremlchefs in Auszügen:
"Sehr geehrte Bürger Russlands. Sie wissen selbstverständlich von der Tragödie Südossetiens. Dort hat der nächtliche Überfall auf Zchinwali durch georgische Truppen hunderten friedlichen Mitbürgern den Tod gebracht. (...) Die georgische Führung hat unter Verletzung der UN-Charta und der Verpflichtungen aus internationalen Abkommen sowie gegen den gesunden Menschenverstand einen bewaffneten Konflikt ausgelöst. (...) Das gleiche Schicksal erwartete Abchasien. Es ist klar, dass Tiflis einen Blitzkrieg geplant hat, mit dem die internationale Gemeinschaft vor vollendete Tatsachen gestellt werden sollte. (...)
Wir riefen mehrfach dazu auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Von dieser Position sind wir auch nicht nach der einseitigen Verkündung der Unabhängigkeit des Kosovos abgewichen. Aber unser mehrfacher und nachdrücklicher Appell an die georgische Seite, mit Abchasien und Südossetien ein Abkommen über Gewaltverzicht zu schließen, blieb unbeantwortet. Leider wurde er auch in der NATO und sogar bei den Vereinten Nationen ignoriert. (...)
In der Nacht zum 8. August 2008 hat Tiflis sich entschieden. Und (Präsident) Saakaschwili hat für die Lösung der politischen Fragen den Völkermord gewählt. Damit hat er alle Hoffnungen auf eine friedliche Koexistenz der Osseten, Abchasen und Georgier in einem Staat eigenhändig beendet.
Die Völker Südossetiens und Abchasiens sprachen sich mehrmals in Referenden für ihre Unabhängigkeit aus. (...) In Anbetracht der freien Willensäußerung des ossetischen und des abchasischen Volkes, nach Bestimmungen der UN-Charta und der Deklaration über die Prinzipien des internationalen Rechts von 1970 sowie der Helsinki-Schlussakte von 1975 und anderen, grundlegenden internationalen Dokumenten habe ich im Namen der Russischen Föderation die Anordnungen über die Anerkennung der Unabhängigkeit Südossetiens und der Unabhängigkeit Abchasiens unterschrieben.
Russland ruft andere Staaten auf, dem Beispiel zu folgen. Es ist eine schwere Entscheidung, aber es ist die einzige Möglichkeit, das Leben der Menschen zu retten."
Übersetzung: DPA
"Saakaschwili hat den Völkermord gewählt"
Der russische Präsident Dmitri Medwedew hat die Unabhängigkeit der von Georgien abtrünnigen Gebiete Abchasien und Südossetien anerkannt. tagesschau.de dokumentiert die vom Staatsfernsehen übertragene Rede des Kremlchefs in Auszügen:
"Sehr geehrte Bürger Russlands. Sie wissen selbstverständlich von der Tragödie Südossetiens. Dort hat der nächtliche Überfall auf Zchinwali durch georgische Truppen hunderten friedlichen Mitbürgern den Tod gebracht. (...) Die georgische Führung hat unter Verletzung der UN-Charta und der Verpflichtungen aus internationalen Abkommen sowie gegen den gesunden Menschenverstand einen bewaffneten Konflikt ausgelöst. (...) Das gleiche Schicksal erwartete Abchasien. Es ist klar, dass Tiflis einen Blitzkrieg geplant hat, mit dem die internationale Gemeinschaft vor vollendete Tatsachen gestellt werden sollte. (...)
Wir riefen mehrfach dazu auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Von dieser Position sind wir auch nicht nach der einseitigen Verkündung der Unabhängigkeit des Kosovos abgewichen. Aber unser mehrfacher und nachdrücklicher Appell an die georgische Seite, mit Abchasien und Südossetien ein Abkommen über Gewaltverzicht zu schließen, blieb unbeantwortet. Leider wurde er auch in der NATO und sogar bei den Vereinten Nationen ignoriert. (...)
In der Nacht zum 8. August 2008 hat Tiflis sich entschieden. Und (Präsident) Saakaschwili hat für die Lösung der politischen Fragen den Völkermord gewählt. Damit hat er alle Hoffnungen auf eine friedliche Koexistenz der Osseten, Abchasen und Georgier in einem Staat eigenhändig beendet.
Die Völker Südossetiens und Abchasiens sprachen sich mehrmals in Referenden für ihre Unabhängigkeit aus. (...) In Anbetracht der freien Willensäußerung des ossetischen und des abchasischen Volkes, nach Bestimmungen der UN-Charta und der Deklaration über die Prinzipien des internationalen Rechts von 1970 sowie der Helsinki-Schlussakte von 1975 und anderen, grundlegenden internationalen Dokumenten habe ich im Namen der Russischen Föderation die Anordnungen über die Anerkennung der Unabhängigkeit Südossetiens und der Unabhängigkeit Abchasiens unterschrieben.
Russland ruft andere Staaten auf, dem Beispiel zu folgen. Es ist eine schwere Entscheidung, aber es ist die einzige Möglichkeit, das Leben der Menschen zu retten."
Übersetzung: DPA
воскресенье, 24 августа 2008 г.
research submersibles
information about manned submersible
PC-1805 research submersible was the last deep submersible built by Perry, the most prolific builder of manned submersibles to date. The submersible was delivered to Shell Exploration in 1984 at a cost of $3.2 million. The 1000 foot capable submersible has a large diver lock out chamber and can carry 40,000 cubic feet of mixed gas. It is fully equipped with manipulators, cameras, etc. The submersible is for sale for at an exceptional price and available for inspection. Guaranteed best pricing.
PC-1805 research submersible was the last deep submersible built by Perry, the most prolific builder of manned submersibles to date. The submersible was delivered to Shell Exploration in 1984 at a cost of $3.2 million. The 1000 foot capable submersible has a large diver lock out chamber and can carry 40,000 cubic feet of mixed gas. It is fully equipped with manipulators, cameras, etc. The submersible is for sale for at an exceptional price and available for inspection. Guaranteed best pricing.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)